Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2014:1.US.397.2014.g1204.nnkppú
Dátum rozhodnutia04.12.2014
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaI. ÚS 397/2014
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaNález
Heslápreskúmanie rozhodnutia iných org., žaloba, generálny prokurátor, právomoc-právomoc všeobecného súdu, konanie-splnenie podmienok konania, generálny prokurátor, prezident republiky, právomoc-právomoc kreačná, rovnosť, rovnoprávnosť-v zaobchádzaní, prístup k voleným a iným verejným funkciám
Citujú toto (ÚS) I. ÚS 189/2026, I. ÚS 153/2025, III. ÚS 642/2024, PL. ÚS 16/2023, I. ÚS 74/2023, PL. ÚS 12/2022, IV. ÚS 458/2022, IV. ÚS 361/2022, III. ÚS 446/2021, I. ÚS 306/2022, III. ÚS 368/2020, I. ÚS 21/2022, III. ÚS 394/2020, I. ÚS 293/2017, III. ÚS 272/2020, I. ÚS 347/2020, III. ÚS 3/2019, PL. ÚS 21/2019, III. ÚS 1/2018, I. ÚS 575/2016, I. ÚS 448/2016, II. ÚS 62/2017, III. ÚS 355/2016, II. ÚS 298/2015, I. ÚS 232/2016, III. ÚS 110/2016, PL. ÚS 45/2015, III. ÚS 160/2015, III. ÚS 427/2012, PL. ÚS 8/2013

Text rozhodnutia

Nález
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: I. ÚS 397/2014
datum: 04.12.2014

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

N Á L E Z

Ústavného súdu Slovenskej republiky

V mene Slovenskej republiky

I. ÚS 397/2014-379

Ústavný súd Slovenskej republiky na verejnom pojednávaní 11. decembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudkyne Marianny Mochnáčovej o sťažnosti doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., Slnečná 27, Pezinok, zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Kubinom, Námestie SNP 15, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práva na vstup do verejných služieb svojej krajiny za rovnakých podmienok podľa čl. 25 písm. c) Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky z 28. decembra 2012 o nevymenovaní doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., do funkcie generálneho prokurátora Slovenskej republiky takto

r o z h o d o l :

Nález sp. zn. I. ÚS 397/2014 zo 4. decembra 2014 sa dopĺňa o bod 5 výroku, ktorý znie: „5. Vo zvyšnej časti sťažnosti n e v y h o v u j e. “

O d ô v o d n e n i e :

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) na verejnom pojednávaní uskutočnenom 4. decembra 2014 vyhlásil v konaní o sťažnosti doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., Slnečná 27, Pezinok (ďalej aj „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práva podľa čl. 25 písm. c) Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky z 28. decembra 2012 o nevymenovaní doc. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD., do funkcie generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), nález č. k. I. ÚS 397/2014-262 zo 4. decembra 2014 (ďalej aj „označený nález“), pričom nedopatrením nevyhlásil bod 5 jeho výroku, ktorý mal znieť: „5. Vo zvyšnej časti sťažnosti nevyhovuje.“ Bod 5 výroku označeného nálezu sa mal týkať nevyhovenia tej časti sťažovateľom navrhovaného petitu, ktorou sa domáhal v zmysle čl. 127 ods. 2 ústavy vrátenia napadnutého rozhodnutia na ďalšie konanie prezidentovi Slovenskej republiky. Príslušná časť odôvodnenia týkajúca sa bodu 5 výroku bola riadne vyhlásená a tvorí súčasť odôvodnenia nálezu č. k. I. ÚS 397/2014-262 zo 4. decembra 2014 (pozri bod V.3 označeného nálezu).

Vzhľadom na uvedené bolo potrebné v záujme právnej istoty účastníkov konania zosúladiť výrok a odôvodnenie označeného výroku, čo ústavný súd vykonal vydaním tohto nálezu.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 11. decembra 2014

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky