| ECLI | ECLI:SK:USSR:2026:3.US.45.2026.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 29.01.2026 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 45/2026 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia iných org., prípravné konanie |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 34 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 45/2026 datum: 29.01.2026 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 45/2026-10 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, proti postupu vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach v konaní ČVS: KRP-74/3-VYS-KE-2025 takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : 1. Sťažovateľ ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 18. januára 2026, ktorú doplnil 22. januára 2026, bez zastúpenia advokátom, o ktorého ustanovenie nežiada, vyslovuje presvedčenie o porušení základných práv a slobôd podľa čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 17 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky. Žiada preskúmať zákonnosť postupu vyšetrovateľa, ktorý bez neho 14. januára 2026 vykonal preštudovanie vyšetrovacieho spisu v konaní, v ktorom mu je vznesené obvinenie z prečinu podvodu v súbehu s prečinom sprenevery. 2. Ústavná sťažnosť je v rozpore s § 34 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) podaná bez zastúpenia advokátom. Nemá tak zákonom ustanovenú náležitosť, a preto bola podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde odmietnutá. Nebol dôvod tento nedostatok ústavnej sťažnosti odstraňovať postupom podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde. I tak by ústavná sťažnosť musela byť odmietnutá podľa § 132 ods. 1 zákona o ústavnom súde ako neprípustná. Je tomu tak preto, že sťažovateľ ako obvinený má podľa § 210 ods. 1 Trestného poriadku v priebehu prípravného konania právo žiadať prokurátora, aby preskúmal postup vyšetrovateľa, no vyčerpanie tohto právneho prostriedku, ktorý mu zákon priznáva na ochranu jeho základných práv a slobôd, z ústavnej sťažnosti nevyplýva. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 29. januára 2026 Robert Šorl predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky