Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2026:2.US.727.2025.1
Dátum rozhodnutia17.12.2025
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaII. ÚS 727/2025
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Heslápreskúmanie rozhodnutia súdov, Správny súdny poriadok, sťažnosť-kasačná, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu, správne konanie
Citované predpisy 314/2018 Z. z.: § 56

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: II. ÚS 727/2025
datum: 17.12.2025

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 727/2025-15

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ľuboša Szigetiho a sudcov Petra Molnára (sudca spravodajca) a Petra Straku v konaní podla cl. 127 Ústavy Slovenskeǰ̌ republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ zastúpeného Mgr. et Mgr. Dušanom Strakom, advokátom, Námestie legionárov 5, Prešov, proti oznámeniu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Svk/25/2025 z 1. augusta 2025 takto

r o z h o d o l :

Ústavnú sťažnosť o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci

1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 27. októbra 2025, doplnenou o splnomocnenie 4. novembra 2025 domáha vyslovenia porušenia základných práv zaručených podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd oznámením najvyššieho správneho súdu označeným v záhlaví tohto rozhodnutia, ktoré navrhol zrušiť, vrátiť vec najvyššiemu správnemu súdu na ďalšie konanie a priznať mu náhradu trov konania pred ústavným súdom.

2. Sťažovateľ 30. júna 2025 doručil najvyššiemu správnemu súdu kasačnú sťažnosť ako neautorizované podanie z e-mailovej adresy ⬛⬛⬛⬛ a tvrdí, že ju 9. júla 2025 autorizoval.

3. Napadnutým oznámením najvyšší správny súd sťažovateľovi oznámil, že na kasačnú sťažnosť neprihliada, keďže táto nebola s poukazom na § 56 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ako „SSP“) doplnená ako autorizované elektronické podanie podľa zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov alebo ako listinné podanie.

4. Sťažovateľ namieta, že oznámenie najvyššieho správneho súdu, ako ani správnych súdov mu nedáva odpoveď na základnú otázku, a to nepridelenie advokáta na ochranu jeho práv a oprávnených záujmov. Nedostatok v odôvodnení sťažnosťou napadnutého oznámenia v tomto smere zvýrazňuje poukazom na judikatúru ústavného súdu.

5. Sťažovateľ taktiež z dôvodu, že mu na okresnom súde a krajskom súde nebol pridelený advokát, hoci podmienky na jeho ustanovenie spĺňal, namieta porušenie princípu rovnosti účastníkov.

II.

Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti

6. Podstata sťažnostnej argumentácie smeruje k ústavnej neudržateľnosti napadnutého oznámenia, ktorým bol sťažovateľ vyrozumený, že na jeho kasačnú sťažnosť podanú v neautorizovanej podobe najvyšší správny súd z dôvodu jej nedoplnenia podľa § 56 ods. 2 SSP v zákonnej lehote 10 dní neprihliada.

7. Ústavný súd považoval za potrebné ešte pred predbežným prerokovaním ústavnej sťažnosti zistiť, či sťažovateľom tvrdenému doplneniu kasačnej sťažnosti v zmysle § 56 ods. 2 SSP došlo, a na tento účel vyzval právneho zástupcu sťažovateľa výzvou z 24. novembra 2025, aby v lehote 10 dní ústavnému súdu doručil dôkaz, ktorým osvedčí riadne a včasné doplnenie kasačnej sťažnosti. Právny zástupca sťažovateľa bol vyzvaný, aby v závislosti od spôsobu doručenia doplnenia kasačnej sťažnosti predložil doručenku z 9. júla 2025 (v prípade listinného doplnenia) alebo (v prípade elektronického doplnenia) predložil elektronické podanie odoslané prostredníctvom portálu slovensko.sk alebo (ak doplnil kasačnú sťažnosť prostredníctvom elektronickej pošty) predložil úplnú e-mailovú komunikáciu z 9. júla 2025 vrátane príloh tak, aby bolo možné posúdiť, či kasačná sťažnosť bola riadne doplnená.

8. Sťažovateľ podaním 8. decembra 2025 oznámil, že trvá na svojom tvrdení obsiahnutom v ústavnej sťažnosti a „Kasačná sťažnosť vo veci sp. zn. 4S/52/2024 bola doručená na správny súd dňa 9. júla 2025, čiže som ju autorizoval 9. júla 2025“ .

9. Za nespornú skutočnosť je potrebné považovať doručenie kasačnej sťažnosti 30. júna 2025 správnemu súdu v podobe neautorizovaného podania. Spornou skutočnosťou bolo jej (ne)doplnenie podľa § 56 ods. 2 SSP, keďže sťažovateľ tvrdil jej doplnenie 9. júla 2025 a porušovateľ v napadnutom oznámení poukázal na to, že sťažovateľ ju v zákonnej lehote nedoplnil. Keďže rozhodujúca skutočnosť pre vyslovenie porušenia sťažovateľom označených základných práv – ktorou je riadne preukázanie doplnenia kasačnej sťažnosti v lehote a postupom podľa § 56 ods. 2 SSP – nebola zo strany sťažovateľa napriek výzve ústavného súdu ani dodatočne preukázaná, sťažovateľ neosvedčil nesprávnosť postupu najvyššieho správneho súdu, ktorý pri ústavnou sťažnosťou napadnutom oznámení o neprihliadaní na kasačnú sťažnosť vychádzal z toho, že kasačná sťažnosť doručená ako neautorizované podanie nebola včas a riadne doplnená tak, ako to predpokladá § 56 ods. 2 SSP.

10. K sťažnostnej argumentácii sťažovateľa o arbitrárnosti napadnutého oznámenia najvyššieho správneho súdu pre chýbajúce odôvodnenie neustanovenia advokáta sťažovateľovi ústavný súd dáva sťažovateľovi do pozornosti, že nepodal kasačnú sťažnosť v podobe umožňujúcej najvyššiemu správnemu súdu vecne sa ňou zaoberať. Námietka sťažovateľa je preto bez právneho významu.

11. Vzhľadom na už uvedené ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov odmietol z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti.

12. Keďže ústavná sťažnosť bola odmietnutá ako celok, rozhodovanie o ďalších návrhoch sťažovateľa v uvedenej veci stratilo opodstatnenie.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. decembra 2025

Ľuboš Szigeti

predseda senátu

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky