| ECLI | ECLI:SK:USSR:2026:1.US.93.2026.2 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 11.03.2026 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 93/2026 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov, poplatok-nezaplatenie, podmienky konania, poplatok-súdny |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 72 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 93/2026 datum: 11.03.2026 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 93/2026-42 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Miroslava Duriša (sudca spravodajca) a zo sudcov Jany Baricovej a Miloša Maďara v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa Združenie domových samospráv, o.z., Rovniankova 14, Bratislava, IČO 31 820 174, zastúpeného Tkáč & Partners, s.r.o., Hrnčiarska 29, Košice, proti rozsudku Správneho súdu v Košiciach č. k. PO-1S/27/2022-76 z 29. októbra 2024 a proti rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Svk/10/2025 z 24. júna 2025 takto r o z h o d o l : Konanie o ústavnej sťažnosti z a s t a v u j e . O d ô v o d n e n i e : I. Ústavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci 1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 9. októbra 2025 domáhal vyslovenia porušenia „základného práva podľa čl. 267 a 191 ZFEÚ, čl. 3 ods. 5 a 8 a čl. 9 ods. 2 a 3 Aarhuského dohovoru s priamym kauzálnym následkom porušenia čl. 30 ods. 1 a čl. 29 ods. 3 Ústavy SR a čl. 11 Smernica o EIA“ rozhodnutiami správnych súdov označenými v záhlaví. Sťažovateľ „trvá na takomto znení petitu, lebo sa v súlade s čl. 7 ods. 2, 4 a 5 Ústavy SR domáhame posudzovania tejto ústavnej sťažnosti primárne podľa práva Európskej únie a Aarhuského dohovoru a sekundárne ochrane našich ústavných práv, ktoré boli porušené ako dôsledku nerešpektovania práva Európskej únie“ . Zároveň navrhoval, aby ústavný súd napadnuté rozhodnutie najvyššieho správneho súdu zrušil, vrátil mu vec na ďalšie konanie a priznal mu náhradu trov konania. Okrem toho tiež navrhoval, aby ústavný súd položil Súdnemu dvoru Európskej únie tri ním špecifikované prejudiciálne otázky. 2. Ústavný súd lustráciou v registri všeobecných podaní (Rvp) ústavného súdu zistil, že sťažovateľ v kalendárnom roku 2025 pred prejednávanou sťažnosťou podal 21 ústavných sťažností podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky s obdobným skutkovým a právnym stavom (Rvp 63/2025, Rvp 175/2025, Rvp 199/2025, Rvp 411/2025, Rvp 475/2025, Rvp 512/2025, Rvp 648/2025, Rvp 805/2025, Rvp 806/2025, Rvp 807/2025, Rvp 808/2025, Rvp 918/2025, Rvp 919/2025, Rvp 983/2025, Rvp 1138/2025, Rvp 1205/2025, Rvp 1318/2025, Rvp 1340/2025, Rvp 1474/2025, Rvp 2182/2025 a Rvp 2696/2025). Osemnásť z nich smerujúcich proti postupom a rozhodnutiam najvyššieho správneho súdu v skutkovo a právne obdobných (a obdobne argumentovaných) veciach ústavný súd už odmietol. V sťažovateľovej veci išlo o obdobný skutkový a právny stav s ohľadom na totožnú argumentáciu a naratívy, ktoré v týchto ústavných sťažnostiach uvádzal, a to aj napriek tomu, že v priebehu času menil práva, ktoré mali byť porušené zo strany najvyššieho správneho súdu. II. Rozhodnutie ústavného súdu 3. Ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 93/2026-36 z 12. februára 2026 uložil sťažovateľovi zaplatiť súdny poplatok 30 eur do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky podľa § 72 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Zároveň bol sťažovateľ v uznesení riadne poučený, že ak súdny poplatok v tejto lehote nezaplatí, ústavný súd konanie o jeho sťažnosti zastaví podľa § 72 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť jeho doručením 20. februára 2026. 4. Ako z potvrdenia kancelárie ústavného súdu z 2. marca 2026 vyplýva, sťažovateľ v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, preto ústavný súd konanie o ústavnej sťažnosti sťažovateľa podľa § 72 ods. 3 zákona o ústavnom súde zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 11. marca 2026 Miroslav Duriš predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky