| ECLI | ECLI:SK:USSR:2025:3.US.684.2025.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 20.11.2025 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 684/2025 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 56 |
| Citované rozhodnutia | 2Tdo/22/2025 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 684/2025 datum: 20.11.2025 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 684/2025-6 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Ivana Fiačana (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Budovateľská 1, Košice-Šaca, proti postupu Okresného súdu Rimavská Sobota v konaní sp. zn. 11T/90/2023 takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : I. Ústavná sťažnosť sťažovateľ a a s kutkový stav veci 1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 24. septembra 2025 domáha „nápravy neprávneho stavu“ , pričom neuviedol, aké základné práva či slobody mali byť porušené. 2. Sťažovateľ nie je zastúpený advokátom a zároveň ústavný súd o ustanovenie advokáta nežiada. Uvádza, že o ustanovenie advokáta pre účel konania pred ústavným súdom žiadal okresný súd, ktorý na jeho žiadosti nereagoval. 3. Napriek tomu, že laická ústavná sťažnosť sťažovateľa pôsobí značne zmätočne, vyplýva z nej, že sťažovateľ vyčíta okresnému súdu, že uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Tdo/22/2025 z 29. mája 2025 o dovolaní nedoručoval jeho ex offo advokátke – JUDr. Ivete Tóthovej ustanovenej pre dovolacie konanie, ale JUDr. Eve Füköovej. Toto procesné pochybenie malo viesť k zmätočnosti konania a porušeniu bližšie neurčených základných práv. 4. Ústavný súd vlastnou činnosťou od advokátky JUDr. Ivety Tóthovej zistil, že uznesenie jej bolo doručené a sťažovateľa s ním oboznámila. To následne potvrdil aj okresný súd, ktorý uviedol, že uznesenie si prevzala 13. júna 2025. 5. Argumentácia sťažovateľa spočíva v tvrdení, že okresný súd nedoručil uznesenie najvyššieho súdu o dovolaní správnej advokátke a zároveň okresný súd ignoruje jeho žiadosti o ustanovenie advokáta pre konanie pred ústavným súdom. II. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 6. Ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí senátu ústavného súdu podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a preskúmal, či ústavná sťažnosť obsahuje zákonom ustanovené náležitosti a či nie sú dané dôvody na jej odmietnutie podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde. 7. Podľa § 123 ods. 1 písm. a) zákona o ústavnom súde musí ústavná sťažnosť okrem všeobecných náležitostí návrhu na začatie konania podľa § 43 zákona o ústavnom súde obsahovať a) označenie toho, kto podľa sťažovateľa porušil jeho základné práva a slobody, b) označenie právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ktorým podľa sťažovateľa boli porušené jeho základné práva a slobody, c) označenie základných práv a slobôd, ktorých porušenie sťažovateľ tvrdí, d) konkrétne skutkové a právne dôvody, pre ktoré malo podľa sťažovateľa dôjsť k porušeniu jeho základných práv a slobôd. 8. Ústavný súd poukazuje v prvom rade na skutočnosť, že sťažovateľ nie je zastúpený advokátom ako to vyžaduje § 43 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Zároveň z jeho podania nie je zrejmé, akého rozhodnutia sa sťažovateľ domáha, absentujú navrhované dôkazy, a napokon poukazuje na mätúce a nedostatočné odôvodnenie. Sťažovateľ dokonca neoznačil ani samotné základné práva a slobody, ku ktorých porušeniu malo dôjsť. 9. Vzhľadom na uvedené ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietol pre nesplnenie zákonom ustanovených náležitostí podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 20. novembra 2025 Robert Šorl predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky