| ECLI | ECLI:SK:USSR:2025:3.US.583.2025.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 21.10.2025 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 583/2025 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | ostatné podania, obhajoba, obhajca, väzba, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na obhajobu |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 34 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 583/2025 datum: 21.10.2025 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 583/2025-4 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , narodeného, ⬛⬛⬛⬛, proti postupu Okresného súdu Námestovo takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : 1. Sťažovateľ bez zastúpenia advokátom, o ktorého ustanovenie nežiada, ústavnou sťažnosťou podanou 16. septembra 2025 vyslovuje presvedčenie o porušení svojho práva na spravodlivý proces, keďže pri vzatí do väzby 16. mája 2025 nemal na okresnom súde obhajcu, hoci je psychiatrický pacient. 2. Ústavná sťažnosť je v rozpore s § 34 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) podaná bez zastúpenia advokátom a v rozpore s § 123 ods. 3 tohto zákona, pretože k nej sťažovateľ nepriložil žiaden dôkaz o zásahu do svojich ústavných práv. Nemá tak zákonom ustanovené náležitosti, a preto bola podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde odmietnutá. Nebol dôvod tieto nedostatky ústavnej sťažnosti odstraňovať postupom podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde. I tak by ústavná sťažnosť musela byť odmietnutá ako oneskorene podaná a ako neprípustná. K zásahu do ústavného práva sťažovateľa malo dôjsť 16. mája 2025, teda pred viac ako dvoma mesiacmi od podania ústavnej sťažnosti (§ 124 zákona o ústavnom súde), a sťažovateľ v ústavnej sťažnosti neuvádza, že proti rozhodnutiu okresného súdu o vzatí do väzby podal sťažnosť – právny prostriedok, ktorý mu zákon priznáva na ochranu jeho základných práv a slobôd (§ 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 21. októbra 2025 Robert Šorl predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky