| ECLI | ECLI:SK:USSR:2025:3.US.347.2025.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 17.06.2025 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 347/2025 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | ostatné podania, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 37 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 347/2025 datum: 17.06.2025 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 347/2025-10 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, proti postupom vyšetrovateľa obvodného oddelenia Policajného zboru v Hnúšti, prokurátora Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota, Okresného súdu Rimavská Sobota a Krajského súdu v Banskej Bystrici v trestnom konaní vedenom proti sťažovateľovi takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : 1. Sťažovateľ ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 28. januára 2025 namieta porušenie čl. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na osobnú slobodu zaručeného čl. 17 ústavy, bližšie neidentifikovaného základného práva zaručeného čl. 19 ústavy, čl. 17, 18 a 19 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práva na osobnú slobodu a bezpečnosť zaručeného čl. 5 ods. 1, 4 a 5 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd bližšie neidentifikovanými zásahmi Okresného súdu Rimavská Sobota, Krajského súdu v Banskej Bystrici a orgánov činných v trestnom konaní vedenom proti sťažovateľovi. Sťažovateľ kritizuje, že je orgánmi polície v Hnúšti dlhodobo sledovaný, hoci vzhľadom na jeho psychické ochorenie nie je trestne zodpovedný. 2. V súčinnosti s Ústrednou evidenciou väzňov ústavný súd zistil, že sťažovateľ bol 19. februára 2025 prepustený z väzby. 3. Ústavný súd sťažovateľa 24. februára 2025 vyzval, aby v lehote 21 dní od doručenia výzvy odstránil nedostatky svojej ústavnej sťažnosti, a to tak, že označí rozhodnutie, opatrenie alebo iný zásah, ktorým malo dôjsť k porušeniu jeho označených práv, a predloží kópiu takého rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu, presne označí základné práva a slobody, ktoré mali byť porušené, ako aj doručí plnomocenstvo pre zvoleného advokáta, prípadne požiada o ustanovenie právneho zástupcu s preukázaním splnenia podmienok podľa § 37 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Ústavný súd zároveň sťažovateľa poučil o následkoch nevyhovenia výzve. 4. Zásielku obsahujúcu predmetnú výzvu ústavný súd sťažovateľovi doručoval do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu ( ⬛⬛⬛⬛ ), odkiaľ sa však 19. marca 2025 vrátila so správou o jej nedoručení, keďže si ju sťažovateľ neprevzal v odbernej lehote. 5. Ústavný súd z uvedeného dôvodu vykonal ďalší pokus o doručenie zásielky s výzvou, a to na adresu, ktorú sám sťažovateľ uviedol v ústavnej sťažnosti (Willhellminestrasse 1120, 1100 Viedeň, Rakúska republika). Odtiaľ sa zásielka vrátila 29. apríla 2025 s poznámkou o neúplnej adrese. 6. Vzhľadom na popísané okolnosti ústavný súd uplatnil § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku v spojení s § 62 zákona o ústavnom súde a zásielku s výzvou považoval za doručenú 29. apríla 2025, kedy sa nedoručená zásielka na sťažovateľom uvedenú inú adresu ( ) vrátila ústavnému súdu. 7. Ústavným súdom sťažovateľovi určená lehota 21 dní na odstránenie nedostatkov ústavnej sťažnosti uplynula 20. mája 2025. Sťažovateľ napriek výzve a poučeniu o následkoch nevyhovenia výzve ústavnému súdu odstránenie nedostatkov ústavnej sťažnosti ani do dnešného dňa nedoručil. Preto bolo potrebné ústavnú sťažnosť ako celok odmietnuť podľa § 56 ods. 2 písm. c) v spojení s § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie náležitostí ustanovených zákonom. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 17. jún a 2025 Robert Šorl predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky