| ECLI | ECLI:SK:USSR:2024:3.US.5.2024.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 11.01.2024 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 5/2024 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | prieťahy, preskúmanie rozhodnutia súdov, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 124 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 5/2024 datum: 11.01.2024 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 5/2024-8 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, proti postupu a rozhodnutiu Okresného súdu Zvolen v konaní sp. zn. 3Nt/21/2019 takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : 1. Sťažovateľ ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 5. januára 2024 namieta porušenie práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom a rozhodnutím okresného súdu o jeho návrhu na zahladenie odsúdenia z roku 2019, ktorému okresný súd v roku 2019 nevyhovel. Okresný súd vyhovel až druhému návrhu sťažovateľa z roku 2023 uznesením z 8. marca 2023, keďže sťažovateľ po vykonaní trestu prevyšujúceho päť rokov od roku 2004 až do roku 2014 viedol riadny život. 2. Sťažovateľ zvýrazňuje protichodnosť uznesení okresného súdu a nesprávnosť rozhodnutia o jeho návrhu v prvom konaní. Tým sa okresný súd mal v prvom konaní dopustiť prieťahov, keď spôsobil, že k zahladeniu došlo až v roku 2023. Vidí v tom úmysel konajúceho sudcu, keďže nezahladenie odsúdenia viedlo k tomu, že v inom trestnom konaní bolo v roku 2019 pri ukladaní trestu prihliadnuté na odsúdenie, ktoré malo byť zahladené. Sťažovateľ ďalej zvýrazňuje, že uznesenie z 8. marca 2023 mu bolo doručené až potom, ako bolo 19. mája 2023 rozhodované o jeho návrhu na povolenie obnovy konania vo vzťahu k v roku 2019 uloženému trestu. Sťažovateľ žiada okresnému súdu nariadiť, aby zahladeniu odsúdenia priznal spätné účinky. 3. Ústavná sťažnosť sťažovateľa smeruje proti nesprávnosti rozhodnutia okresného súdu o jeho návrhu na zahladenie odsúdenia ešte z roku 2019. Hoci sťažovateľ z nesprávnosti tohto rozhodnutia vyvodzuje aj prieťahy v konaní, je zrejmé, že k zásahu do jeho práv malo dôjsť práve tým, že jeho návrhu bolo nesprávne nevyhovené. K tomu došlo ešte v roku 2019, pričom ústavná sťažnosť bola podaná až v roku 2023, teda zjavne po uplynutí lehoty dvoch mesiacov na podanie ústavnej sťažnosti podľa § 124 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Preto bola ústavná sťažnosť ako oneskorene podaná podľa § 56 ods. 2 písm. f) tohto zákona odmietnutá. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 11. januára 2024 Robert Šorl predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky