| ECLI | ECLI:SK:USSR:2024:3.US.19.2024.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 11.01.2024 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 19/2024 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | ostatné podania, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 19/2024 datum: 11.01.2024 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 19/2024-7 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Petra Straku a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : 1. Sťažovateľka ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 18. decembra 2023 vyslovuje nespokojnosť s rozhodnutím o jej žiadosti o zvýšenie starobného dôchodku a s tým, že jej žaloba o preskúmanie rozhodnutia generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne bola zamietnutá rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo 4. októbra 2022 a následne bola rozsudkom Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky z 12. septembra 2023 zamietnutá aj jej kasačná sťažnosť. Sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vyhovel jej žalobe. 2. V rozpore s § 123 ods. 1 písm. c) a d) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) ústavná sťažnosť neobsahuje označenie základných práv a slobôd, ktorých porušenie sťažovateľka tvrdí, a konkrétne právne dôvody, pre ktoré malo dôjsť k ich porušeniu. Ústavná sťažnosť sťažovateľky nemá tieto zákonom predpísané náležitosti, a preto bola podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde odmietnutá. Sťažovateľka nebola podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde vyzvaná na odstránenie týchto nedostatkov. Neuvedenie porušenia základného práva alebo slobody je pri viazanosti ústavného súdu rozsahom a dôvodmi návrhu podľa § 45 zákona o ústavnom súde nedostatkom, ktorý nie je odstrániteľný. Ďalší postup by nebol odstraňovaním nedostatkov ústavnej sťažnosti, ale snahou o vyjadrenie jej absentujúcej podstaty po uplynutí lehoty na jej podanie. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 11. januára 2024 Robert Šorl predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky