| ECLI | ECLI:SK:USSR:2024:2.US.568.2023.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.01.2024 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | II. ÚS 568/2023 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | prieťahy, uznesenie-opravné, rozhodnutie-opravné, konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku, občianske súdne konanie-Civilný sporový poriadok, prieťahy v konaní-opakované |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 62 |
| Citované rozhodnutia | III. ÚS 449/2016, II. ÚS 755/2017 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: II. ÚS 568/2023 datum: 24.01.2024 SLOVENSKÁ REPUBLIKA O P R A V N É U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 568/2023-29 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára a sudcov Ivana Fiačana a Ľuboša Szigetiho (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného KRION Partners s. r. o., Palisády 50, Bratislava, a JANÍČEK LEGAL s. r. o., Kominárska 2, Bratislava, proti postupu Mestského súdu Bratislava IV (pôvodne Okresného súdu Bratislava I) v konaní vedenom pod spis. zn. B1-21C/132/2011 (pôvodne sp. zn. 21C/132/2011) o oprave uznesenia č. k. II. ÚS 568/2023-12 z 5. decembra 2023 takto r o z h o d o l : 1. V záhlaví uznesenia ústavného súdu č. k. II. ÚS 568/2023-12 z 5. decembra 2023 sa vypúšťa text „v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 449/2016 z 13. decembra 2016“. 2. Bod 1 prvá veta odôvodnenia uznesenia ústavného súdu č. k. II. ÚS 568/2023-12 z 5. decembra 2023 správne znie: „Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 7. augusta 2023 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Mestského súdu Bratislava IV (pôvodne Okresného súdu Bratislava I) v konaní vedenom pod spis. zn. B1-21C/132/2011 (pôvodne 21C/132/2011, ďalej len „napadnuté konanie“) po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 449/2016 z 13. decembra 2016 (ďalej len „skorší nález“), ako aj porušenia práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom mestského súdu v napadnutom konaní.“ 3. Bod 3 odôvodnenia uznesenia ústavného súdu č. k. II. ÚS 568/2023-12 z 5. decembra 2023 správne znie: „Podstatou ústavnej sťažnosti sťažovateľa je opakované tvrdenie o porušení ním v bode 1 označených práv postupom mestského súdu v napadnutom konaní z dôvodu nečinnosti mestského súdu (predtým okresného súdu) aj v období po právoplatnosti skoršieho nálezu, ako aj namietané porušenie práva na súdnu ochranu a spravodlivé súdne konanie postupom mestského súdu v napadnutom konaní.“ O d ô v o d n e n i e : 1. Ústavný súd uznesením č. k. II. ÚS 568/2023-12 z 5. decembra 2023 ústavnú sťažnosť sťažovateľa prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu. 2. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok. 3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Ústavný súd sa, prirodzene, usiluje o bezchybné a dokonalé rozhodnutia. Rozhodovacia činnosť je ale činnosťou ľudskou, s ktorou sú spojené chyby. Právna úprava preto pozná mechanizmus opráv chýb v písaní, počítaní a iných zrejmých nesprávností. Právom opravy v zmysle § 224 Civilného sporového poriadku nemožno naprávať vecné nedostatky rozhodnutia. Na to slúžia opravné prostriedky (napr. II. ÚS 755/2017). Ústavný súd konštatuje, že v prerokúvanej veci nejde o otázku vecnej správnosti a stav pred opravou a ani po nej nemá vplyv na právnu pozíciu sťažovateľa či dotknutých osôb. 5. Podľa zistenia ústavného súdu pri vyhotovovaní opravovaného uznesenia došlo v záhlaví uznesenia č. k. II. ÚS 568/2023-12 z 5. decembra 2023 a v bodoch 1 (prvej vete) a 3 jeho odôvodnenia vzhľadom na samotné znenie petitu ústavnej sťažnosti a výroku opravovaného uznesenia k zrejmej nesprávnosti v označení napadnutého postupu všeobecného súdu a jeho rozsahu. Ústavný súd preto opravil záhlavie a odôvodnenie označeného uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia. 6. V súlade s citovanými ustanoveniami vydal ústavný súd opravné uznesenie, v ktorom uviedol správne znenie záhlavia rozhodnutia a jeho odôvodnenia, a tým odstránil zrejmú nesprávnosť v uznesení č. k. II. ÚS 568/2023-12 z 5. decembra 2023. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 24. januára 2024 Peter Molnár predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky