| ECLI | ECLI:SK:USSR:2024:2.US.157.2023.2 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.02.2024 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | II. ÚS 157/2023 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu, trovy konania-náklady konania, obhajoba, obhajca-nutná obhajoba, majetok, obhajoba, obhajca-ustanovený, trovy konania-náklady konania, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu, obhajoba, obhajca-nutná obhajoba, majetok |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 62 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: II. ÚS 157/2023 datum: 07.02.2024 SLOVENSKÁ REPUBLIKA O P R A V N É U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 157/2023-80 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného JUDr. Milanom Slebodníkom, advokátom, Štúrova 20, Košice, proti uzneseniu Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/54/2021 z 24. augusta 2022 takto r o z h o d o l : Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 157/2023-66 z 10. januára 2024 o p r a v u j e tak, že bod 4 výroku tohto nálezu má správne znieť takto: „Okresný súd Martin j e p o v i n n ý nahradiť trovy právneho zastúpenia v sume 530,86 eur na účet Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“ O d ô v o d n e n i e : 1. Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) č. k. II. ÚS 157/2023-66 z 10. januára 2024 bolo konštatované porušenie základného práva sťažovateľa podľa čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/54/2021 z 24. augusta 2022. 2. Ústavný súd zistil, že v písomnom vyhotovení nálezu došlo k zrejmej chybe v písaní. V dôsledku tejto chyby v písaní došlo vo vzťahu k povinnosti nahradiť trovy právneho zastúpenia v sume 530,86 eur na účet kancelárie ústavného súdu k nesprávnemu označeniu všeobecného súdu (bod 4 výroku tohto nálezu, kde bol namiesto Okresného súdu Martin uvedený nesprávne Okresný súd Trnava, pozn.). 3. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok. 4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Vzhľadom na nesprávne identifikovanie všeobecného súdu v písomnom vyhotovení nálezu ústavný súd týmto uznesením opravil konkrétnu chybu v písaní tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 7. februára 2024 Peter Molnár predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky