Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2024:2.US.157.2023.2
Dátum rozhodnutia07.02.2024
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaII. ÚS 157/2023
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Heslápreskúmanie rozhodnutia súdov, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu, trovy konania-náklady konania, obhajoba, obhajca-nutná obhajoba, majetok, obhajoba, obhajca-ustanovený, trovy konania-náklady konania, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu, obhajoba, obhajca-nutná obhajoba, majetok
Citované predpisy 314/2018 Z. z.: § 62

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: II. ÚS 157/2023
datum: 07.02.2024

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

O P R A V N É U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 157/2023-80

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného JUDr. Milanom Slebodníkom, advokátom, Štúrova 20, Košice, proti uzneseniu Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/54/2021 z 24. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 157/2023-66 z 10. januára 2024 o p r a v u j e tak, že bod 4 výroku tohto nálezu má správne znieť takto: „Okresný súd Martin j e p o v i n n ý nahradiť trovy právneho zastúpenia v sume 530,86 eur na účet Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“

O d ô v o d n e n i e :

1. Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) č. k. II. ÚS 157/2023-66 z 10. januára 2024 bolo konštatované porušenie základného práva sťažovateľa podľa čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/54/2021 z 24. augusta 2022.

2. Ústavný súd zistil, že v písomnom vyhotovení nálezu došlo k zrejmej chybe v písaní. V dôsledku tejto chyby v písaní došlo vo vzťahu k povinnosti nahradiť trovy právneho zastúpenia v sume 530,86 eur na účet kancelárie ústavného súdu k nesprávnemu označeniu všeobecného súdu (bod 4 výroku tohto nálezu, kde bol namiesto Okresného súdu Martin uvedený nesprávne Okresný súd Trnava, pozn.).

3. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na nesprávne identifikovanie všeobecného súdu v písomnom vyhotovení nálezu ústavný súd týmto uznesením opravil konkrétnu chybu v písaní tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 7. februára 2024

Peter Molnár

predseda senátu

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky