| ECLI | ECLI:SK:USSR:2023:3.US.348.2023.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.07.2023 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 348/2023 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 56 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 348/2023 datum: 13.07.2023 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 348/2023-16 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Petra Straku a Martina Vernarského (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného JUDr. Vladimírom Pochom, advokátom, Hviezdoslavova 3, Bardejov, proti Okresnému súdu Bardejov, Krajskému súdu v Prešove a Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : I. Ústavná sťažnosť sťažovateľa 1. Ústavnému súdu bola 27. októbra 2022 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa smerujúca proti Okresnému súdu Bardejov, Krajskému súdu v Prešove a Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“). 2. Ústavný súd výzvou z 29. mája 2023 podľa § 56 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) vyzval sťažovateľa na odstránenie nedostatkov ústavnej sťažnosti v lehote 14 dní od doručenia výzvy s tým, že v opačnom prípade ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietne podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Vo výzve uviedol, že ústavná sťažnosť neobsahuje dostatočne určitý a zrozumiteľný konečný návrh rozhodnutia, tzv. petit, ktorý by slúžil ako východisko pre vymedzenie predmetu konania pred ústavným súdom. V petite sťažovateľ presne nekonkretizoval zásah, ktorým malo dôjsť k porušeniu jeho základných práv a slobôd, keďže sa v ňom navrhuje vyslovenie porušenia „konaním Okresného súdu Bardejov a činnosťou Krajského súdu v Prešove“ , a navyše, na prvej strane ústavnej sťažnosti je ako orgán, proti ktorému sťažnosť smeruje, označený aj najvyšší súd, hoci v odôvodnení ústavnej sťažnosti ani v jej petite nie je identifikovaný žiaden zásah, ktorého pôvodcom by bol najvyšší súd. Zároveň z ústavnej sťažnosti nie je zrejmé, ktoré práva mali byť porušené, keďže v odôvodnení ústavnej sťažnosti sú citované čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ale v petite je namietané porušenie práva „nerušene vlastniť majetok“ . Ústavný súd sťažovateľa upozornil aj na skutočnosť, že k ústavnej sťažnosti nepripojil kópiu právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo dôkaz o inom zásahu, ktorým malo dôjsť k porušeniu jeho základných práv a slobôd. II. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 3. Sťažovateľ uvedené nedostatky ústavnej sťažnosti neodstránil, hoci mu lehota v zmysle výzvy ústavného súdu uplynula 28. júna 2023 (výzva z 29. mája 2023 bola podľa doručenky doručená právnemu zástupcovi sťažovateľa 14. júna 2023, pozn.). 4. Keďže sťažovateľ napriek výzve v lehote určenej ústavným súdom nedostatky ústavnej sťažnosti neodstránil, ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa odmietol podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 13. júla 2023 Robert Šorl predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky