Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2023:3.US.302.2023.2
Dátum rozhodnutia18.08.2023
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaIII. ÚS 302/2023
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Heslápreskúmanie rozhodnutia súdov, obchodná spoločnosť-oprávnenie konať za spoločnosť, exekúcia-exekučné konanie, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces, exekúcia
Citované predpisy 314/2018 Z. z.: § 129

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: III. ÚS 302/2023
datum: 18.08.2023

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 302/2023-37

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Petra Straku (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky obchodnej spoločnosti JFK Development, s. r. o. , Dopravná 12, Košice, IČO 36 753 882, zastúpenej advokátom JUDr. Františkom Gutekom, Dunajská 15A, Bratislava, proti postupu a uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9Ek/4008/2021 z 1. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

O d k l a d á vykonateľnosť uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9Ek/4008/2021 z 1. marca 2023 do právoplatného skončenia konania vedeného Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 302/2023.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 4. mája 2023 domáhala vyslovenia porušenia svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Tiež navrhovala zrušiť namietané uznesenie, vec vrátiť na ďalšie konanie a priznať náhradu trov konania. Zároveň navrhovala, aby ústavný súd odložil vykonateľnosť namietaného uznesenia okresného súdu.

2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v exekučnom konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 9Ek/4008/2021 v procesnom postavení povinnej, proti ktorej sa oprávnený domáha vymoženia svojej pohľadávky vo výške 200 000 eur na základe exekučného titulu – notárskej zápisnice z 27. novembra 2013. Sťažovateľka prostredníctvom svojho konateľa podala 17. marca 2022 návrh na zastavenie exekúcie predovšetkým z dôvodu premlčania vymáhanej pohľadávky. Vyššia súdna úradníčka (ďalej len „VSÚ“) uznesením č. k. 9Ek/4008/2021 z 8. septembra 2022 zastavila exekúciu s poukazom na § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Na podklade oprávneným podanej sťažnosti sudkyňa okresného súdu namietaným uznesením zmenila rozhodnutie VSÚ a návrh na zastavenie exekúcie zamietla s odôvodnením, že bol podaný neoprávnenou osobou.

3. Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 302/2023 z 15. júna 2023 prijal ústavnú sťažnosť sťažovateľky v celom rozsahu na ďalšie konanie.

II.

4. Ústavný súd po oboznámení sa s vyjadrením okresného súdu zo 6. júla 2023, doplneným podaním sťažovateľky zo 14. augusta 2023 a doručenými prílohami, medzi ktorými bol aj príkaz Okresnej prokuratúry Košice II č. k. 3Pv 22/21/8806 z 19. júla 2023 na zaistenie pohľadávky spoločnosti RIUREST, s. r. o., dospel k záveru, že dôvody na odloženie vykonateľnosti napadnutého uznesenia zostali nerozptýlené. Podľa § 129 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) môže ústavný súd na návrh sťažovateľa odložiť vykonateľnosť napadnutého právoplatného rozhodnutia, ak by právnymi následkami napadnutého právoplatného rozhodnutia hrozila závažná ujma a odloženie vykonateľnosti nie je v rozpore s verejným záujmom.

5. Zo znenia citovaného ustanovenia vyplýva, že odloženie vykonateľnosti je možné len pri takých rozhodnutiach (vrátane opatrení a iných zásahov), kde hrozí závažná ujma. Nielen výška vymáhanej sumy 200 000 eur, ale aj povaha exekúcie ako procesu, v ktorom už ide o priamy a bezprostredný postih majetku sťažovateľky, dostatočne odôvodňujú navrhované opatrenie, ktoré je len dočasnej povahy a pri existencii exekučných zabezpečovacích inštitútoch neznamená vznik nenapraviteľného stavu. Ústavný súd vzal na zreteľ závažnosť právnych následkov právoplatného uznesenia okresného súdu a dospel k záveru, že v prejednávanej veci je potrebné rozhodnúť o odklade právoplatnosti napadnutého uznesenia okresného súdu (§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 444 ods. 1 Civilného sporového poriadku), a to do právoplatného skončenia meritórneho konania ústavného súdu.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. augusta 2023

Robert Šorl

predseda senátu

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky