| ECLI | ECLI:SK:USSR:2023:1.US.563.2023.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.10.2023 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 563/2023 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | prieťahy, dedič-zákonný, dedenie, dedičstvo-vysporiadanie, prieťahy v konaní-nečinnosť, dedenie, dedičstvo-dedičské konanie, občianske súdne konanie-Civilný mimosporový poriadok |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 127 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 563/2023 datum: 24.10.2023 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 563/2023–17 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Baricovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcov Rastislava Kaššáka a Miloša Maďara v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky ⬛⬛⬛⬛, proti postupu Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 40D/186/2018 takto r o z h o d o l : Konanie o ústavnej sťažnosti z a s t a v u j e. O d ô v o d n e n i e : 1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 7. septembra 2023 domáhala vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie svojich záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 40D/186/2018 (ďalej len „napadnuté konanie“). Zároveň navrhla prikázať okresnému súdu v napadnutom konaní konať bez zbytočných prieťahov, priznať jej primerané finančné zadosťučinenie v sume 3 000 eur a náhradu trov konania. 2. Dňa 20. októbra 2023 sťažovateľka doručila ústavnému súdu písomné podanie, ktorým svoju ústavnú sťažnosť vzala v celom rozsahu späť s tým, že si je vedomá, že nedoložila požadované doklady k prejednaniu dedičstva, že v dedičskom konaní nevyvíjala žiadnu iniciatívu, lebo jej záujmy mal zastupovať, ale ani on, ani neskôr jej právny zástupca k prejednaniu dedičstva neprispeli. Preto sa rozhodla zobrať ústavnú sťažnosť späť, keďže nemá ani záujem sťažovať sa na notárku. Zároveň podaním došlým toho istého dňa odvolala plnú moc udelenú na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom JUDr. Romanovi Cibulkovi. 3. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. 4. Podľa § 127 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej uznesením zastaví. 5. Vzhľadom na to, že sťažovateľka vzala svoju ústavnú sťažnosť späť v celom rozsahu, ústavný súd konanie o nej podľa § 127 zákona o ústavnom súde zastavil, tak ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 24. októbra 2023 Jana Baricová predsedníčka senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky