| ECLI | ECLI:SK:USSR:2022:4.US.407.2022.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 06.09.2022 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | IV. ÚS 407/2022 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | prieťahy, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom, advokát, advokácia-zastúpenie advokátom |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 34 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: IV. ÚS 407/2022 datum: 06.09.2022 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 407/2022-8 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ladislava Duditša (sudca spravodajca) a zo sudcov Libora Duľu a Miroslava Duriša v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, proti postupu Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 57 C 9/2017 takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : I. Ústavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci 1. Sťažovateľ ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 9. mája 2022 namieta nečinnosť a súdne prieťahy v konaní vedenom Okresným súdom Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 57 C 9/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z podanej ústavnej sťažnosti a priložených príloh vyplýva, že sťažovateľ vystupuje v napadnutom konaní ako žalobca proti žalovanému o náhradu škody. Napadnuté konanie začalo v roku 2017, okresný súd vo veci pojednával 9. júna 2020, prípisom z 18. januára 2022 bolo sťažovateľovi oznámené, že došlo k zmene zákonného sudcu. II. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 3. Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní ústavnej sťažnosti sťažovateľa posudzoval, či sú splnené podmienky konania pred ústavným súdom. Jednou z podmienkou konania pred ústavným súdom je aj obligatórne zastúpenie sťažovateľa advokátom v zmysle § 34 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). 4. Listom z 26. mája 2022 ústavný súd vyzval sťažovateľa, aby si v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy zvolil advokáta na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom a predložil splnomocnenie na jeho zastupovanie, resp. aby v rovnakej lehote požiadal o ustanovenie advokáta, ak to jeho majetkové pomery umožňujú. 5. Sťažovateľovi bola výzva doručovaná do jeho elektronickej schránky, k doručeniu výzvy došlo 11. júna 2022 o 00.09 h. 6. Posledný deň lehoty na zvolenie právneho zástupcu pripadol na nedeľu 26. júna 2022, preto k uplynutiu lehoty došlo nasledujúci pracovný deň 27. júna 2022 (pondelok). Do dnešného dňa sťažovateľ nedoručil ústavnému súdu splnomocnenie pre advokáta na svoje zastupovanie v konaní pred ústavným súdom ani nepožiadal o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom, neodstránil tak nedostatok podmienky konania pred ústavným súdom, a preto ústavný súd jeho ústavnú sťažnosť odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. b) zákona o ústavnom súde pre absenciu jeho povinného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 6. septembra 2022 Ladislav Duditš predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky