| ECLI | ECLI:SK:USSR:2022:3.US.171.2022.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.03.2022 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 171/2022 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | prieťahy, preskúmanie rozhodnutia súdov, rodičovské práva, rodina |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 171/2022 datum: 24.03.2022 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 171/2022-31 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Straku (sudca spravodajca) a sudcov Roberta Šorla a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľov 1/ ⬛⬛⬛⬛, a 2/ ⬛⬛⬛⬛, zastúpených JUDr. Andrej Garom, advokátom, Štefánikova 14, Bratislava, proti postupu Okresného súdu Prievidza v konaní sp. zn. 18P/54/2019 takto r o z h o d o l : 1. Konania vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod Rvp 684/2022 a Rvp 685/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod Rvp 684/2022. 2. Výrok o spojení vecí n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky. O d ô v o d n e n i e : 1. Sťažovatelia sa ústavnými sťažnosťami doručenými ústavnému súdu 8. marca 2022 domáhajú vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), základných práv na rodinný a súkromný život podľa čl. 19 ods. 2 ústavy, práv na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru postupom okresného súdu v rodinnej veci, v ktorej účastníkmi konania je okrem sťažovateľa 1, ktorý je otcom sťažovateľa 2, aj matka sťažovateľa 2. Sťažovateľ 2 sa domáha aj vyslovenia porušenia základného práva na rodičovskú výchovu a starostlivosť podľa čl. 41 ods. 4 ústavy, práva na starostlivosť rodičov podľa čl. 7 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa a práva na ochranu pred zasahovaním do rodinného života podľa čl. 16 Dohovoru o právach dieťaťa. Sťažovateľ 1 žiada prikázať okresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov. Obaja sťažovatelia žiadajú finančné zadosťučinenie 3 000 eur s tým, že finančné zadosťučinenie sťažovateľa 2 bude vyplatené sťažovateľovi 1. Sťažovatelia namietané porušenie svojich základných práv odvodzujú od toho, že v ich konaní, ktoré začalo ešte v júli 2019, doteraz nebolo právoplatne rozhodnuté a v dôsledku neefektívnych postupov okresného súdu sa sťažovateľ 1 nemôže stretávať so sťažovateľom 2. 2. Ústavná sťažnosť sťažovateľa 1 bola pod Rvp 684/2022 pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému a ústavná sťažnosť sťažovateľa 2 pod Rvp 685/2022 sudcovi spravodajcovi Robertovi Šorlovi. 3. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá ustanovenia o spojení vecí na spoločné konanie. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku možno v konaní o ústavnej sťažnosti primerane použiť na spojenie vecí § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. 4. Obe ústavné sťažnosti smerujú proti tomu istému postupu okresného súdu. Z tohto zhodného rozsahu ústavných sťažností vyplýva ich skutkový súvis. Dôvody ústavných sťažností sú čiastočne zhodné, keďže sťažovatelia sa domáhajú vyslovenia porušenia totožných základných práv s tým, že sťažovateľ 2 sa domáha porušenia aj iných základných práv. So zhodným rozsahom a s čiastočne zhodnými dôvodmi ústavných sťažností sa možno vysporiadať jedným rozhodnutím, čo je v záujme hospodárnosti konania. Preto boli konania o ústavných sťažnostiach podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku spojené na spoločné konanie, v ktorom sudcom spravodajcom podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2022 bude Martin Vernarský, ktorý je sudcom spravodajcom v konaní, ktoré začalo skôr. 5. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení konaní nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 24. marca 2022 Peter Straka predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky