| ECLI | ECLI:SK:USSR:2022:2.US.44.2022.3 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 10.05.2022 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | II. ÚS 44/2022 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov, prieťahy, exekúcia-trovy exekúcie, konanie-zastavenie, konanie-upomínacie, konanie-procesný postup, konkurz a reštrukturalizácia / vyrovnanie-účinky vyhlásenia konkurzu, exekúcia-exekučné konanie, rozhodnutie-opravné, konkurz a reštrukturalizácia / vyrovnanie-účinky vyhlásenia konkurzu, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu, exekúcia-exekučný titul, vykonateľnosť, práva a slobody – základné ľudské práva a slobody-právo vlastniť majetok, pohľadávka, trovy konania-trovy exekúcie, exekúcia-exekučné konanie |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 62 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: II. ÚS 44/2022 datum: 10.05.2022 SLOVENSKÁ REPUBLIKA O P R A V N É U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 44/2022-51 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Laššákovej a zo sudcov Petra Molnára (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Hopferova s. r. o., Bajzova 2, Košice, v mene ktorej koná konateľka a advokátka JUDr. Martina Hopferová, proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č. k. 17 Er 57/2006 z 27. augusta 2021 a postupu, ktorý mu predchádzal, takto r o z h o d o l : O p r a v u j e výrok č. 1 nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 44/2022-41 z 30. marca 2022 tak, že tento správne znie: 1. Uznesením Okresného súdu Košice I č. k. 17 Er 57/2006 z 27. augusta 2021 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, jeho právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a právo na ochranu vlastníctva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. O d ô v o d n e n i e : 1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 2. novembra 2021 domáhal vyslovenia porušenia základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) napadnutým uznesením Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) označeným v záhlaví tohto uznesenia a postupom okresného súdu, ktorý mu predchádzal. Navrhol, aby ústavný súd zrušil napadnuté uznesenie, vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie a priznal sťažovateľovi náhradu trov konania. 2. Ústavný súd rozhodol o sťažnosti sťažovateľa nálezom č. k. II. ÚS 44/2022-41 z 30. marca 2022, ktorým okrem iného vyslovil aj porušenie základného práva sťažovateľa na súdnu ochranu a spravodlivý proces (výrok č. 1 nálezu). V odôvodnení nálezu sa vysporiadal s celým predmetom ústavnej sťažnosti, ktorý bol uznesením č. k. II. ÚS 44/2022-21 z 3. februára 2022 prijatý na ďalšie konanie, avšak v písomnom vyhotovení nálezu vo výroku č. 1 absentuje vyslovenie porušenia práv sťažovateľa podľa čl. 20 ods. 1 ústavy a čl. 1 dodatkového protokolu napadnutým uznesením okresného súdu. 3. Keďže výrok č. 1 písomného vyhotovenia nálezu nezodpovedá rozsahu rozhodnutia o ústavnej sťažnosti, ústavný súd, postupujúc podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v spojení s § 224 Civilného sporového poriadku, týmto opravným uznesením opravil chybu v písaní tak, aby výrok č. 1 odzrkadľoval vyčerpanie celého predmetu konania. 4. Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania (§ 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 10. mája 2022 Jana Laššáková predsedníčka senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky