| ECLI | ECLI:SK:USSR:2022:2.US.196.2022.3 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.10.2022 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | II. ÚS 196/2022 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | prieťahy, prieťahy v konaní, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom, otcovstvo, prieťahy v konaní-neefektívny postup, prieťahy v konaní-nečinnosť |
| Citované predpisy |
222/2004 Z. z.: § 4 314/2018 Z. z.: § 62 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: II. ÚS 196/2022 datum: 13.10.2022 SLOVENSKÁ REPUBLIKA O P R A V N É U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 196/2022-50 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Laššákovej (sudkyňa spravodajkyňa), zo sudcov Petra Molnára a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného advokátkou JUDr. Andreou Vladárovou, Veľká okružná 17, Žilina, proti postupu Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 374/2015 takto r o z h o d o l : Výrok vo 4. bode nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 196/2022-32 zo 6. septembra 2022 opravuje tak, že číslovka „739,66 eur“ sa v y p ú š ť a a n a h r á d z a sa číslovkou „616,38 eur“ . O d ô v o d n e n i e : 1. Ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 196/2022-32 zo 6. septembra 2022 vyslovil porušenie základného práva sťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 374/2015, prikázal Okresnému súdu Žilina konať v predmetnom konaní bez zbytočných prieťahov, uhradiť sťažovateľovi priznanú sumu finančného zadosťučinenia v sume 3 500 eur do dvoch mesiacov od právoplatnosti nálezu a uhradiť sťažovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 739,66 eur. 2. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok. 3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. V bode 4 výroku opravovaného nálezu bola nesprávne uvedená suma trov právneho zastúpenia (739,66 eur) zodpovedajúca trovám za tri úkony právnej služby s daňou z pridanej hodnoty, a to z dôvodu pisárskej chyby pri vyhotovovaní písomného znenia nálezu. Z obsahu spisu vyplýva, že sťažovateľ si uplatnil nárok na náhradu trov konania, ktoré však v ústavnej sťažnosti vyčíslené neboli. Sťažovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne doručil 4. októbra 2022 „Návrh na vydanie opravného uznesenia“ , v ktorom upozornil, že „Právna zástupkyňa sťažovateľa JUDr. Andrea Vladárová nie platiteľom DPH podľa § 4 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, je registrovaná ako platiteľ DPH podľa § 7a cit. zákona, nakoľko dodala službu, pri ktorej je miesto dodania v inom členskom štáte a osobou povinnou platiť daň je príjemca služby. Pre vysvetlenie uvádzame, že právna zástupkyňa sťažovateľa je platcom dane z pridanej hodnoty voči zahraničiu, nie však na území Slovenskej republiky.“. Ústavný súd preto na návrh sťažovateľa opravil číselné vyjadrenie sumy, ktorú je okresný súd povinný uhradiť sťažovateľovi ako trovy konania v správnej sume 616,38 eur na účet jeho právnej zástupkyne JUDr. Andrey Vladárovej, Veľká okružná 17, Žilina, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. 5. Vzhľadom na to, že v bode 4 výroku písomného vyhotovenia opravovaného nálezu bola uvedená zrejmá nesprávnosť, ústavný súd podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 224 Civilného sporového poriadku opravil bod 4 výroku opravovaného nálezu ústavného súdu tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 13. októbra 2022 Jana Laššáková predsedníčka senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky