Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2021:4.US.46.2019.1
Dátum rozhodnutia15.06.2021
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaIV. ÚS 46/2019
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Heslápreskúmanie rozhodnutia súdov, európske právo, diskriminácia, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu, práva a slobody – hospodárske, sociálne a kultúrne práva-právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť, hazard-hazardná hra, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces, návrh-späťvzatie
Citované predpisy 314/2018 Z. z.: § 127
Citované rozhodnutia PLs. ÚS 22/2017, IV. ÚS 213/2018, PLs. ÚS 2/2018

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: IV. ÚS 46/2019
datum: 15.06.2021

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 46/2019-102

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Rastislava Kaššáka (sudca spravodajca) a sudcov Jany Baricovej a Miloša Maďara v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateliek spoločnosti Hillside (Sports) LP , Unit 1.1., First Floor, Waterport Place, 2 Europort Avenue, Gibraltár, spoločnosti Hillside (Gaming) LP , Unit 1.1., First Floor, Waterport Place, 2 Europort Avenue, Gibraltár, spoločnosti bet-at-home.com Internet Limited , Portomaso Business Tower, Level 12, Portomaso, St. Julians, STJ4011, Malta, spoločnosti bet-at-home.com Entertainment Limited , Portomaso Business Tower, Level 12, Portomaso, St. Julians, STJ4011, Malta a spoločnosti Trannel International Limited , Fawwara Buildings, Msida Road, Gzira, GZR1405, Malta, všetkých zastúpených advokátom JUDr. Jozefom Göblom, Pytliacka 15, Košice, a advokátom JUDr. Lukášom Kišeľakom, Jarková 63, Prešov takto

r o z h o d o l :

Konanie o ústavnej sťažnosti spoločnosti bet-at-home.com Internet Limited a spoločnosti bet-at- home.com Entertainment Limited z a s t a v u j e .

O d ô v o d n e n i e :

I.

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. októbra 2017 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti Hillside (Sports) LP (ďalej len „sťažovateľka v 1. rade“) a spoločnosti Hillside (Gaming) LP (ďalej len „sťažovateľka v 2. rade“), ktorou namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práv podľa čl. 16 a čl. 51 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“), čl. 49 a čl. 56 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „zmluva o fungovaní EÚ“) príkazmi Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6 Ntn 2/2017 z 11. augusta 2017 a č. k. 6 Ntn 8/2017 z 18. septembra 2017. Ústavná sťažnosť sťažovateliek v 1. a 2. rade bola na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 1874/2017.

2. Ústavnému súdu bola 20. októbra 2017 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti bet-at-home.com Internet Limited (ďalej len „sťažovateľka v 3. rade“) a spoločnosti bet-at-home.com Entertainment Limited (ďalej len „sťažovateľka v 4. rade“), ktorou namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, práv podľa čl. 16 a čl. 51 charty a čl. 49 a čl. 56 zmluvy o fungovaní EÚ príkazmi krajského súdu č. k. 6 Ntn 5/2017 z 22. augusta 2017 a č. k. 6 Ntn 7/2017 z 18. septembra 2017. Ústavná sťažnosť sťažovateliek v 3. a 4. rade bola na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 1946/2017.

3. Následne bola ústavnému súdu 14. decembra 2017 doručená ďalšia ústavná sťažnosť sťažovateliek v 1. a 2. rade, ktorou namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, práv podľa čl. 16 a čl. 51 charty, čl. 49 a čl. 56 zmluvy o fungovaní EÚ príkazmi krajského súdu sp. zn. 6 Ntn 13/2017, sp. zn. 6 Ntn 14/2017, sp. zn. 6 Ntn 15/2017, sp. zn. 6 Ntn 16/2017, sp. zn. 6 Ntn 17/2017, sp. zn. 6 Ntn 18/2017, sp. zn. 6 Ntn 19/2017, sp. zn. 6 Ntn 20/2017, sp. zn. 6 Ntn 21/2017, sp. zn. 6 Ntn 22/2017, sp. zn. 6 Ntn 23/2017, sp. zn. 6 Ntn 24/2017, sp. zn. 6 Ntn 25/2017, sp. zn. 6 Ntn 26/2017, sp. zn. 6 Ntn 27/2017, sp. zn. 6 Ntn 28/2017, sp. zn. 6 Ntn 29/2017, sp. zn. 6 Ntn 30/2017, sp. zn. 6 Ntn 31/2017, sp. zn. 6 Ntn 32/2017, sp. zn. 6 Ntn 33/2017, sp. zn. 6 Ntn 34/2017, sp. zn. 6 Ntn 35/2017, sp. zn. 6 Ntn 36/2017 a sp. zn. 6 Ntn 37/2017 z 23. októbra 2017. Ústavná sťažnosť sťažovateliek v 1. a 2. rade bola na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 2334/2017.

4. Ústavnému súdu bola 26. januára 2018 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti Trannel International Limited (ďalej len „sťažovateľka v 5. rade“), ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, práv podľa čl. 16 a čl. 51 charty a čl. 49 a čl. 56 zmluvy o fungovaní EÚ príkazmi krajského súdu č. k. 6 Ntn 43/2017 z 30. novembra 2017 a č. k. 6 Ntn 47/2017 z 28. decembra 2017. Ústavná sťažnosť sťažovateľky v 5. rade bola na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 185/2018.

5. S prihliadnutím na obsah uvedených ústavných sťažností a z tohto obsahu vyplývajúcu ich právnu a skutkovú súvislosť rozhodol ústavný súd o spojení týchto ústavných sťažností na spoločné konanie, a to takto:

- uznesením pléna č. k. PLs. ÚS 22/2017 z 8. novembra 2017 spojil na spoločné konanie ústavné sťažnosti sťažovateliek vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017 a pod sp. zn. Rvp 1946/2017, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017,

- uznesením pléna č. k. PLs. ÚS 2/2018 zo 7. marca 2018 spojil na spoločné konanie ústavné sťažnosti sťažovateliek vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017 a sp. zn. Rvp 185/2018, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017,

- uznesením senátu č. k. IV. ÚS 213/2018 z 15. marca 2018 spojil na spoločné konanie ústavné sťažnosti sťažovateliek vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017 a sp. zn. Rvp 2334/2017, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1874/2017.

6. Uznesením ústavného súdu č. k. IV. ÚS 46/2019-34 z 31. januára 2019 boli ústavné sťažnosti sťažovateliek prijaté na ďalšie konanie.

7. Ústavné sťažnosti boli pôvodne pridelené sudkyni spravodajkyni Ľudmile Gajdošíkovej, ktorej 16. februára 2019 uplynulo funkčné obdobie. Plénum ústavného súdu prijalo 16. októbra 2019 Dodatok č. 1 k Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019, podľa ktorého čl. X bodu 5 boli nevybavené veci sudcov, ktorých funkčné obdobie uplynulo 16. februára 2019, prerozdelené medzi sudcov menovaných do funkcie

10. októbra 2019. Náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov tak boli ústavné sťažnosti sťažovateliek 17. októbra 2019 pridelené sudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi.

8. Podľa čl. II bodu 5 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky schváleného na zasadnutí pléna ústavného súdu konaného 16. decembra 2020 na obdobie od 1. januára 2021 do 31. decembra 2021 (ďalej len „rozvrh práce“) je na konanie vo veciach patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu v jednotlivých prípadoch príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca, ktorému bola vec pridelená. V súlade s čl. II bod 3.1 rozvrhu práce pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudcom spravodajcom Rastislavom Kaššákom pracuje prvý senát ústavného súdu v zložení Rastislav Kaššák (predseda senátu), Jana Baricová a Miloš Maďar.

9. Podaním z 8. decembra 2020 (doručeným ústavnému súdu 10. decembra 2020) vzali sťažovateľky v 3. a 4. rade svoju ústavnú sťažnosť doručenú ústavnému súdu 20. októbra 2017 (bod 2) späť bez uvedenia dôvodu a navrhli, aby ústavný súd konanie o ich ústavnej sťažnosti v celom rozsahu zastavil.

II.

10. Podľa § 127 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví.

11. Vzhľadom na to, že sťažovateľky v 3. a 4. rade – spoločnosť bet-at-home.com Internet Limited a spoločnosť bet-at-home.com Entertainment Limited – vzali svoju ústavnú sťažnosť späť v celom rozsahu, ústavný súd konanie o nich podľa citovaného § 127 zákona o ústavnom súde zastavil. Späťvzatie sa netýka ústavných sťažností ostatných sťažovateliek.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. júna 2021

Rastislav Kaššák

predseda senátu

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky