| ECLI | ECLI:SK:USSR:2021:3.US.477.2021.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.08.2021 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 477/2021 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia iných org., obvinenie, obvinený-vznesenie obvinenia, trestné stíhanie |
| Citované predpisy | 314/2018 Z. z.: § 56 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 477/2021 datum: 26.08.2021 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 477/2021-30 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Petra Straku a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ zastúpenej JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom, Námestie SNP 70/36, Zvolen, proti uzneseniu vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru vo Zvolene ČVS: ORP-391/3-VYS-ZV-2019 z 30. júna 2020 a uzneseniu prokurátora Okresnej prokuratúry Lučenec č. k. 3Pv/238/19/6606-24 z 23. novembra 2020 takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : I. 1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 27. júla 2021 domáha vyslovenia porušenia svojich základných práv podľa čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením vyšetrovateľa, ktorým jej bolo vznesené obvinenie, a uznesením prokurátora, ktorým bola zamietnutá jej sťažnosť proti uzneseniu vyšetrovateľa. Sťažovateľka navrhuje napadnuté uznesenia zrušiť a vec vrátiť vyšetrovateľovi na ďalšie konanie. II. 2. Namietaným uznesením vyšetrovateľa boli sťažovateľke podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenia za pokračovací zločin subvenčného podvodu a za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa. Namietaným uznesením prokurátora bola podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietnutá sťažnosť sťažovateľky proti namietanému uzneseniu o vznesení obvinenia. 3. Na návrh sťažovateľky podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku generálny prokurátor uznesením z 18. mája 2021 podľa § 363 ods. 1 a § 366 ods. 1 a 2 Trestného poriadku zrušil namietané uznesenie vyšetrovateľa a prokurátora v časti vznesenia obvinenia za pokračovací zločin subvenčného podvodu s tým, že podľa § 367 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku vyšetrovateľovi prikázal, aby o veci znovu konal a rozhodol. Namietané uznesenia v časti vznesenia obvinenia za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa generálny prokurátor posúdil ako zákonné a dôvodné. III. 4. Podľa sťažovateľky tým, že jej bolo vznesené obvinenie za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa, došlo k porušeniu jej základných práv pre absenciu ústavne akceptovateľného postupu a opory pre vznesenie obvinenia a pre realizáciu trestného stíhania vyšetrovateľom nespĺňajúcim ústavné kritériá nestrannosti a nezaujatosti. IV. 5. Proti namietanému uzneseniu vyšetrovateľa o vznesení obvinenia mala sťažovateľka právo podať sťažnosť podľa § 185 ods. 2 Trestného poriadku, ktoré aj využila. Preto vo vzťahu k tomuto rozhodnutiu nie je daná právomoc ústavného súdu na jej prerokovanie a z tohto dôvodu bola ústavná sťažnosť v tejto časti podľa § 56 ods. 2 písm. a) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) odmietnutá. 6. Uznesením o vznesení obvinenia sa vo vzťahu k obvinenému začína trestného stíhanie a obvinený nadobúda ako strana trestného konania práva podľa Trestného poriadku, ktoré zabezpečujú možnosť realizácie základných práv či už v prípravnom konaní alebo v konaní pred súdom. Samotné vznesenie obvinenia nevedie k zásahu do základných práv. Preto je proti namietanému uzneseniu prokurátora o zamietnutí sťažnosti proti uzneseniu o vznesení obvinenia ústavná sťažnosť podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde neprípustná a ako taká bola podľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde odmietnutá. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 26. augusta 2021 Robert Šorl predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky