Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2021:3.US.187.2021.1
Dátum rozhodnutia23.02.2021
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaIII. ÚS 187/2021
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Heslápreskúmanie rozhodnutia iných org., prokurátor, prokuratúra, stavebné konanie-stavebné povolenie
Citované predpisy 314/2018 Z. z.: § 124

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: III. ÚS 187/2021
datum: 23.02.2021

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 187/2021-9

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Petra Straku a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, proti oznámeniu o spôsobe vybavenie podnetu Okresnej prokuratúry Piešťany č. k. Pd 151/19/2204-15 z 28. februára 2020 takto

r o z h o d o l :

1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a.

2. Žiadosti sťažovateľa o ustanovenie právneho zástupcu n e v y h o v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 21. januára 2021 domáha zrušenia napadnutého oznámenia okresnej prokuratúry, ktorým bol vybavený jeho podnet na preskúmanie zákonnosti postupu Okresného úradu Piešťany, odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácií, keďže rozhodnutím tohto úradu, ktoré nadobudlo právoplatnosť 18. februára 2018, mu mala vzniknúť škoda. Oznámenie o spôsobe vybavenia podnetu bolo doručené advokátovi sťažovateľa 6. marca 2020. Sťažovateľ požiadal o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom.

2. Podľa § 124 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“) ústavnú sťažnosť možno podať do dvoch mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu. Oznámenie okresnej prokuratúry bolo sťažovateľovi doručené 6. marca 2020, preto ústavný súd odmietol sťažnosť sťažovateľa podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde, keďže jeho sťažnosť bola podaná oneskorene.

3. Sťažovateľ požiadal o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom. Jeho ústavná sťažnosť bola podaná oneskorene, čo vedie k záveru, že z jeho strany ide o zrejmé bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti. Preto jeho žiadosti podľa § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde vyhovené nebolo.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. februára 2021

Robert Šorl

predseda senátu

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky