| ECLI | ECLI:SK:USSR:2020:1.US.102.2020.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.02.2020 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 102/2020 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov, opatrenie-neodkladné, návrh-zamietnutie, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 102/2020 datum: 26.02.2020 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 102/2020-23 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. februára 2020 o ústavnej sťažnosti sťažovateľky ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpenej advokátskou kanceláriou Hronček & Partners, s. r. o., Kálov 1, Žilina, v mene ktorej koná advokát JUDr. Róbert Hronček, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 39 Cb 61/2019 zo 16. mája 2019 a uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1 Cob 143/2019 z 30. septembra 2019 takto r o z h o d o l : Konanie o ústavnej sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ z a s t a v u j e. O d ô v o d n e n i e : I. Vymedzenie napadnutých rozhodnutí a sťažnostná argumentácia 1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. januára 2020 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky ⬛⬛⬛⬛, (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 39 Cb 61/2019 zo 16. mája 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie okresného súdu“) a uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 1 Cob 143/2019 z 30. septembra 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľka podala okresnému súdu 17. apríla 2019 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, a to proti obchodnej spoločnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „žalovaný v 1. rade“), a obchodnej spoločnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „žalovaný v 2. rade“). 3. Napadnutým uznesením okresného súdu bol návrh sťažovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnutý v celom rozsahu. 4. Sťažovateľka podala proti napadnutému uzneseniu okresného súdu v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Napadnutým uznesením krajského súdu bolo potvrdené napadnuté uznesenie okresného súdu. 5. Sťažovateľka v ústavnej sťažnosti poukazuje na skutočnosť, že vydania neodkladného opatrenia sa domáha ako osoba, ktorej vlastníctvo obchodného podielu žalovaného v 2. rade je ohrozené neoprávneným konaním žalovaného v 1. rade, ktorý doručil sťažovateľke odstúpenie od zmluvy o prevode obchodného podielu z 24. apríla 2017 (ďalej len „zmluva“). Sťažovateľka uvádza, že napriek uvedenému odstúpeniu od zmluvy (ktoré považuje za absolútne neplatné, pozn.) je naďalej vlastníkom 25 % obchodného podielu žalovaného v 2. rade a vzhľadom na uvedené podala okresnému súdu vo veci samej aj žalobu o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy, resp. o určenie, že je vlastníkom 25 % obchodného podielu žalovaného v 2. rade. 6. Sťažovateľka v ústavnej sťažnosti podrobne opisuje skutočnosti, na základe ktorých bol jej návrh na vydanie neodkladného opatrenia opodstatnený, a to s poukazom hlavne na možnosť prevodu vlastníckeho práva k obchodnému podielu na tretiu osobu. 7. Sťažovateľka je toho názoru, že okresný súd, ako aj krajský súd sa v rozpore s „povinnosťou právneho štátu“ dopustili odopretia spravodlivosti, keď návrh sťažovateľky na vydanie neodkladného opatrenie zamietli, čím porušili jej základné práva podľa čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy, ako aj právo na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. 8. Vzhľadom na uvedené sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd po prijatí veci na ďalšie konanie vo veci samej nálezom rozhodol o porušení jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým uznesením okresného súdu a napadnutým uznesením krajského súdu, zrušil napadnuté uznesenie krajského súdu aj okresného súdu a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie, alternatívne vyslovil porušenie uvedených práv len napadnutým uznesením krajského sudu, zrušil ho a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Sťažovateľka žiadala priznať primerané finančné zadosťučinenie v sume 5 000 €, ako aj náhradu trov konania pred ústavným súdom. 9. Dňa 10. februára 2020 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľky, ktorým oznamuje, že berie svoju ústavnú sťažnosť podanú 10. januára 2020 v celom rozsahu späť a žiada ústavný súd, aby konanie zastavil. II. Relevantná právna úprava a posúdenie veci ústavným súdom 10. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. 11. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. 12. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou od 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). 13. Podľa § 127 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej uznesením zastaví. 14. V posudzovanom prípade vzhľadom na to, že sťažovateľka vzala svoju ústavnú sťažnosť v celom rozsahu späť (bod 9), ústavný súd rozhodol o nej tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 26. februára 2020 Jana Baricová predsedníčka senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky