Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2019:1.US.410.2018.1
Dátum rozhodnutia28.11.2018
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaI. ÚS 410/2018
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Heslákonanie podľa § 75 zč.38/1993, preskúmanie rozhodnutia súdov, obnova konania pred ústavným súdom - senát, obnova konania-obnova konania pred ústavným súdom, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom
Citované rozhodnutia II. ÚS 269/2018

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: I. ÚS 410/2018
datum: 28.11.2018

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 410/2018-15

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. novembra 2018 predbežne prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Martin v konaní sp. zn. 23 Ps 27/2017 o návrhu na obnovu konania a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. apríla 2018 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Martin v konaní sp. zn. 23 Ps 27/2017 (ďalej aj „napadnuté konanie“).

2. Ústavný súd uznesením sp. zn. II. ÚS 269/2018 z 23. mája 2018 sťažnosť sťažovateľa odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí (nepriložil plnú moc pre advokáta) a z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti.

3. Sťažovateľ sa návrhom podaným na ústavnom súde 5. augusta 2018 domáhal obnovy konania pred ústavným súdom s odôvodnením, že vo veci vedenej Európskym súdom pre ľudské práva (Kovarová proti Slovenskej republike z 23. 6. 2015) bolo konštatované porušenie čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktoré ústavný súd vo veci sp. zn. II. ÚS 269/2018 nerešpektoval.

4. Ústavný súd najskôr posúdil splnenie formálnych podmienok konania a zistil, že sťažnosť treba odmietnuť jednak pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí (zmätočná sťažnosť napísaná sťažovateľom) uvedených v § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a jednak pre neprípustnosť podľa § 24 písm. c) zákona o ústavnom súde, pretože nie sú splnené podmienky uvedené v § 75 ods. 1 zákona o ústavnom súde.

5. Z týchto dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 28. novembra 2018

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky