| ECLI | ECLI:SK:USSR:2018:1.US.74.2018.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.03.2018 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 74/2018 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | námietka zaujatosti sudcu ÚS SR, sudca-námietka zaujatosti |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 74/2018 datum: 07.03.2018 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 74/2018-7 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. marca 2018 prerokoval oznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Miroslava Duriša o dôvodoch jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie v konaní o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného advokátkou JUDr. Evou Mišíkovou, Partizánska 2, Bratislava, vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 247/2018 a takto r o z h o d o l : Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Miroslav Duriš j e v y l ú č e n ý z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 247/2018. O d ô v o d n e n i e : 1. Miroslavovi Durišovi bola ako sudcovi spravodajcovi pridelená ústavná sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátkou JUDr. Evou Mišíkovou, Partizánska 2, Bratislava, vedená Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len,,ústavný súd“) pod sp. zn. Rvp 247/2018. Vo svojom oznámení z 5. februára 2018 sudca Miroslav Duriš uvádza, že „trestná vec sťažovateľa sa týka viacerých poškodených z mesta Liptovský Mikuláš, ktorí sú s ním v blízkom priateľskom vzťahu, preto sa cíti byť v uvedenej veci predpojatý“. 2. S ohľadom na uvedenú skutočnosť senát ústavného súdu určený rozvrhom práce ústavného súdu pre rozhodovanie o vylúčení sudcov konštatoval, že sú dané dôvody na jeho vylúčenie z rozhodovania vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 247/2018. Boli naplnené podmienky ustanovenia § 27 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, preto I. senát ústavného súdu rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 7. marca 2018
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky