| ECLI | ECLI:SK:USSR:2017:1.US.74.2017.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 08.02.2017 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 74/2017 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov, poplatok-súdny, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom |
| Citované rozhodnutia | I. ÚS 725/2016 |
| Citujú toto (ÚS) | IV. ÚS 305/2018 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 74/2017 datum: 08.02.2017 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 74/2017-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. februára 2017 predbežne prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného advokátom ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva garantovaného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Bratislava II č. k. 19 C 135/2014-244 zo 16. novembra 2016 a takto r o z h o d o l : Sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ o d m i e t a ako podanú zjavne neoprávnenou osobou. O d ô v o d n e n i e : 1. Sťažnosťou, ktorá bola Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) doručená 2. januára 2017, navrhol ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovateľ“) zrušenie v záhlaví uvedeného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) z dôvodu tvrdeného porušenia svojho práva na súdnu ochranu a spravodlivý proces. 2. Uznesením okresného súdu bolo potvrdené rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka o vyrubení súdneho poplatku v sume 120 € za podané odvolanie sťažovateľa proti rozsudku okresného súdu z 31. mája 2016, ktorým bola jeho žaloba vo veci samej zamietnutá. Okresný súd vychádzal zo skutočnosti, že vzťah medzi účastníkmi konania bol založený Obchodným zákonníkom a že sťažovateľ aj pri podaní žaloby zaplatil súdny poplatok v sume 120 €. 3. Pred tým, ako ústavný súd pristúpi k vecnému posúdeniu sťažnosti, je povinný skúmať, či podanie spĺňa všetky zákonom požadované náležitosti a či sú vôbec dané podmienky jeho prejednania ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). 4. Už vo svojej skoršej rozhodovacej praxi dal ústavný súd najavo, že v prípade tzv. bagateľných vecí je ústavná sťažnosť v podstate vylúčená, s výnimkou celkom extrémnych pochybení všeobecného súdu privodzujúcich zreteľný zásah do základných práv sťažovateľa (I. ÚS 725/2016). V prípade týchto bagateľných vecí prevažuje záujem na vytvorení systému, ktorý ústavný súd umožní efektívne a v primeranej dobe poskytovať ochranu tým sťažovateľom, ktorých základné práva boli skutočne porušené. 5. Aj v teraz prejednávanej veci smeruje sťažnosť proti uzneseniu o vyrubení súdneho poplatku z odvolania bez toho, že by bolo ohrozené právo sťažovateľa na súdnu ochranu v odvolacom konaní. 6. Vzhľadom na uvedené ústavný súd podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde sťažnosť odmietol ako návrh podaný osobou zjavne neoprávnenou, pretože návrh nesmeroval k ochrane základných práv sťažovateľa, tak ako to v ňom demonštroval. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 8. februára 2017
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky