Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2016:1.US.8.1994.1
Dátum rozhodnutia28.02.1994
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaI. ÚS 8/94
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaNález
Heslápreskúmanie rozhodnutia iných org.
Citované rozhodnutia II. ÚS 8/94
Citujú toto (NS) 4Nc/1/2026, 2Nc/4/2025, 2Nc/2/2025, 5Nc/6/2024, 4Nc/5/2024, 2Nc/4/2024, 1Nc/4/2024, 9Nc/3/2024, 1Tdo/77/2023, 3Nc/3/2024, 9Nc/2/2024, 1Nc/1/2024, 2Nc/1/2024, 1Nc/7/2023, 1Nc/6/2023, 2Nc/4/2023, 1Nc/3/2023, 4Nc/2/2023, 9Nc/1/2023, 1Tdo/52/2021, 5Cdo/73/2021, 1Tdo/35/2021, 7Nc/6/2021, 2Nc/2/2021, 7Nc/4/2020, 3To/5/2018, 2Nc/1/2020, 6Nc/1/2020, 3Nc/3/2020, 3Nc/3/2019, 2Nc/5/2018, 4Ndob/10/2018, 5Nc/5/2018, 2Nc/1/2018, 2Nc/4/2017, 2Ndz/1/2017, 1Ndz/1/2017, 5Nc/1/2017, 2Nc/3/2017, 3Nc/1/2017, 1Nc/1/2017, 7Nc/10/2016, 7Sžo/76/2015, 3Nc/8/2016, 8Sžo/36/2016, 3Nc/4/2015, 1Nc/35/2011, 3Nc/26/2009, 1Ndc/11/2009, 3Nc/13/2009
Citujú toto (ÚS) II. ÚS 464/2023, IV. ÚS 504/2022, IV. ÚS 177/2021, III. ÚS 287/2020, IV. ÚS 365/2020, IV. ÚS 226/2020, IV. ÚS 447/2018, I. ÚS 609/2017, II. ÚS 579/2017, I. ÚS 249/2017, III. ÚS 291/2016, I. ÚS 340/2016, III. ÚS 279/2012, II. ÚS 95/2012, III. ÚS 117/2012, I. ÚS 424/2011, I. ÚS 229/2011, III. ÚS 390/2010, III. ÚS 103/2010, III. ÚS 262/09, III. ÚS 116/06, III. ÚS 159/06, III. ÚS 326/04, II. ÚS 228/03, I. ÚS 20/02, II. ÚS 42/01, I. ÚS 11/01, III. ÚS 31/01, III. ÚS 9/01, II. ÚS 34/99, II. ÚS 121/95, II. ÚS 123/95, II. ÚS 122/95, II. ÚS 8/94

Text rozhodnutia

Nález
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: I. ÚS 8/94
datum: 28.02.1994

II. ÚS 8/94

Senát Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci návrhu ⬛⬛⬛⬛, bytom zastúpeného advokátom JUDr. Ambrózom Motykom proti Obvodnému úradu v Stropkove a Okresnému úradu vo Svidníku o porušení ústavného práva (článku 39 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky) na takú pomoc v hmotnej núdzi, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie základných životných podmienok takto r o z h o d o l

Návrh ⬛⬛⬛⬛ prijíma na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e

Na Ústavný súd Slovenskej republiky bol dňa 23. 9. 1993 prostredníctvom advokáta JUDr. Ambróza Motyku, Advokátska kancelária Stropkov, podaný návrh - ústavná sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, v ktorej tvrdí, že rozhodnutím Obvodného úraduv Stropkove a Okresného úradu vo Svidníku mu bola odňatá opakovaná peňažná dávka sociálnej starostlivosti, čím bolo porušené jeho ústavné sociálne právo na takú pomoc v hmotnej núdzi, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie základných životných podmienok. Návrh na začatie konania má náležitosti návrhu na začatie konania o ústavnej sťažnosti, ktoré ustanovuje § 49, 50, 52 a 53 ods. 1 a 3 druhej hlavy, štvrtého oddielu zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov.

#

Senát ústavného súdu návrh ⬛⬛⬛⬛ v zmysle ustanovenia § 25 ods. 1 citovaného zákona na neverejnom zasadnutí predbežne prerokoval a v zmysle odseku 3 ho prijal na ďalšie konanie. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať ⬛⬛⬛⬛ opravný prostriedok.

V Košiciach 19. januára 1994

JUDr. Július Č e r n á k predseda senátu

#

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky