| ECLI | ECLI:SK:USSR:2016:1.US.572.2016.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 14.09.2016 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 572/2016 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | námietka zaujatosti sudcu ÚS SR, sudca-vyhlásenie o predpojatosti |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 572/2016 datum: 14.09.2016 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 572/2016-6 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 14. septembra 2016 prerokoval oznámenie sudkyne Ústavného súdu Slovenskej republiky Jany Baricovej o jej vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie a takto r o z h o d o l : Sudkyňa ústavného súdu Jana Baricová j e v y l ú č e n á z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 12957/2014. O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) vedie pod sp. zn. Rvp 12957/2016 konanie o ústavnej sťažnosti spoločnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5 Sžf 57/2013 z 27. júna 2014, ktoré bolo prijaté senátom najvyššieho súdu, ktorého členkou bola aj Jana Baricová. 2. Dňa 17. augusta 2016 urobila sudkyňa Jana Baricová vyhlásenie, že s ohľadom na to, že sa zúčastnila rozhodovania v konaní, z ktorého vzišlo napadnuté rozhodnutie, je toho názoru, že je tu podľa § 27 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) dôvod na jej vylúčenie z rozhodovania o predmetnej ústavnej sťažnosti. 3. Podľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca je vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci... možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti. 4. V danom prípade nie sú pochybnosti na vylúčenie sudkyne Jany Baricovej z prejednávania a rozhodovania o ústavnej sťažnosti smerujúcej proti rozsudku najvyššieho súdu. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 14. septembra 2016
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky