| ECLI | ECLI:SK:USSR:2016:1.US.549.2015.2 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 19.01.2016 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 549/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov, konanie-splnenie podmienok konania, vykonateľnosť-odklad, konanie pred ústavným súdom-dočasné opatrenie, konkurz a reštrukturalizácia / vyrovnanie-spory vyvolané konkurzom (incidenčné), dobrá viera, privatizácia, vlastníctvo |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 549/2015 datum: 19.01.2016 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 549/2015-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. januára 2016predbežne prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, zastúpenéhoadvokátkou JUDr. Barborou Šrutekovou, Hlavná 21/44, Trnava, proti rozhodnutiuKrajského súdu v Trnave sp. zn. 21 CoKR 3/2013 z 29. októbra 2013 v spojení s uznesenímNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Obdo 24/2014 z 30. apríla 2014 a takto r o z h o d o l : Vykonateľnosť rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 21 CoKR 3/2013z 29. októbra 2013 s a o d k l a d ádo právoplatného rozhodnutia Ústavného súduSlovenskej republiky o sťažnosti. O d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ ⬛⬛⬛⬛ (ďalej aj „sťažovateľ“) sa včas podanou ústavnousťažnosťou s tvrdením o porušení svojich práv zaručených v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskejrepubliky a čl. 6 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd domáhalzrušenia uvedených rozhodnutí všeobecných súdov. 2. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) na neverejnomzasadnutí senátu 9. decembra 2015 prijal sťažnosť sťažovateľa na ďalšie konanie. 3. Sťažovateľ návrhom doručeným ústavnému súdu 17. decembra 2015 požiadalo odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí s odôvodnením, že prebieha proceso speňaženie v nich uvedených nehnuteľností formou verejnej dražby. 4. Ústavný súd môže podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republikyč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred níma o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnomsúde“) na návrh sťažovateľa odložiť vykonateľnosť napadnutého právoplatnéhorozhodnutia, ak to nie je v rozpore s dôležitým verejným záujmom a ak by výkonnapadnutého rozhodnutia znamenal pre sťažovateľa väčšiu ujmu, než aká môže vzniknúťiným osobám pri odložený vykonateľnosti. 5. Podmienky citovaného ustanovenia sú podľa názoru ústavného súdu splnené, lebopo právoplatnom skončení veci týkajúcej sa nevylúčenia majetku z konkurznej podstatyzačal proces o speňaženie majetku, ktorý je aj predmetom ústavnoprávneho kontextu tejtoveci, a z toho vyplývajúci procesný postup (nutnosť vyžiadať si vyjadrenie rozhodujúcehoorgánu a repliku sťažovateľa) neumožní o sťažnosti rozhodnúť ihneď (neodkladne). Ústavný súd preto návrhu na odklad vykonateľnosti vyhovel bez toho, aby tým– na druhej strane – akokoľvek predpokladal výsledok vlastného konania o ústavnejsťažnosti. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 19. januára 2016
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky