| ECLI | ECLI:SK:USSR:2016:1.US.541.2015.2 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 09.03.2016 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 541/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | prieťahy, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom, prieťahy v konaní, prieťahy v konaní-nečinnosť, exekúcia-exekučné konanie, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 541/2015 datum: 09.03.2016 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 541/2015-44 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. marca 2016prerokoval vydanie opravného uznesenia vo veci , zastúpeného advokátom JUDr. Radoslavom Kačurom, LEGAL CARTELs. r. o., Ľubinská 18, Bratislava, vo veci namietaného porušenia základného právana prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskejrepubliky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoruo ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava Vv konaní vedenom pod sp. zn. 37 Er 7908/2011 vedenej Ústavným súdom Slovenskejrepubliky pod sp. zn. I. ÚS 541/2015 a takto r o z h o d o l : Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 541/2015-29 z 19. januára2016 sa o p r a v u j e tak, že v záhlaví uvedené meno advokáta znie takto: „... advokátom JUDr. Radoslavom Kačurom, LEGAL CARTEL s. r. o., Ľubinská 18,Bratislava...“ a 4. bod výroku nálezu znie takto: „4. Okresný súd Bratislava V j e p o v i n n ý uhradiť ⬛⬛⬛⬛ trovykonania v sume 447,97 € (slovom štyristoštyridsaťsedem eur a deväťdesiatsedem centov) naúčet LEGAL CARTEL s. r. o., Ľubinská 18, Bratislava, do dvoch mesiacov odprávoplatnosti tohto nálezu.“ O d ô v o d n e n i e : Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) zistil, že v náleze č. k.I. ÚS 541/2015-29 z 19. januára 2016 došlo k pisárskej chybe pri písaní mena advokátav záhlaví, ako aj v bode 4 výroku tohto nálezu. Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci tonevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanoveniaObčianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku. Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opravív rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydáopravné uznesenie. V súlade s citovanými ustanoveniami vydal ústavný súd opravné uznesenie, v ktoromuviedol správne znenie mena advokáta v záhlaví, ako aj v bode 4 výroku nálezu, a týmodstránil zrejmú nesprávnosť v náleze č. k. I. ÚS 541/2015-29 z 19. januára 2016. V zmysle rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2015 účinného od 1. marca 2015rozhodol I. senát ústavného súdu o sťažnosti sťažovateľa vo veci samej nálezom č. k.I. ÚS 541/2015-29 z 19. januára v zložení: Marianna Mochnáčová (predsedníčka senátu),Peter Brňák (sudca) a Milan Ľalík (sudca). V zmysle rozvrhu práce ústavného súdu na rok2016 účinného od 1. marca 2016 rozhodol I. senát ústavného súdu o vydaní opravnéhouznesenia k nálezu č. k. I. ÚS 541/2015-29 z 19. januára 2016 v zložení: Milan Ľalík(predseda senátu), Peter Brňák (sudca) a Marianna Mochnáčová (sudkyňa). Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovejčasti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 9. marca 2016
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky