Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2016:1.US.363.2016.2
Dátum rozhodnutia09.11.2016
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaI. ÚS 363/2016
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Hesláprieťahy, prieťahy v konaní, uznesenie-opravné, prieťahy v konaní-neefektívny postup, prieťahy v konaní-nečinnosť, zmluva-zmluva o dielo

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: I. ÚS 363/2016
datum: 09.11.2016

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 363/2016-24

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. novembra 2016 vo veci opravy uznesenia o prijatí sťažnosti spoločnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpenej advokátom ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, na ďalšie konanie z 1. júna 2016 pre namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 v spojení s čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prerokovanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 25 Cb 53/2003 takto

r o z h o d o l :

1. Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky o prijatí sťažnosti spoločnosti ⬛⬛⬛⬛, na ďalšie konanie č. k. I. ÚS 363/2016-10 z 1. júna 2016 sa v časti záhlavia, výroku a odôvodnenia o p r a v u j e tak, že „ ⬛⬛⬛⬛ “ s p r á v n e z n i e „ ⬛⬛⬛⬛ “.

2. V ostatných častiach zostáva uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky o prijatí sťažnosti spoločnosti ⬛⬛⬛⬛, na ďalšie konanie č. k. I. ÚS 363/2016-10 z 1. júna 2016 n e z m e n e n é.

O d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 363/2016-10 z 1. júna 2016 (ďalej aj „predmetné uznesenie“) rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) o prijatí sťažnosti spoločnosti ⬛⬛⬛⬛,

(ďalej len „sťažovateľka“), na ďalšie konanie pre namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 v spojení s čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prerokovanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 25 Cb 53/2003.

2. Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku alebo Trestného poriadku.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V súlade s citovanými ustanoveniami zákonov vydal ústavný súd opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v označení obchodného mena sťažovateľky v časti záhlavia, výroku a odôvodnenia predmetného uznesenia, keďže v dôsledku nedopatrenia došlo k nesprávnemu označeniu sťažovateľky.

5. Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. novembra 2016

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky