Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2016:1.US.302.2015.1
Dátum rozhodnutia03.02.2016
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaI. ÚS 302/2015
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Heslápreskúmanie rozhodnutia súdov, konanie-splnenie podmienok konania, trestné konanie, dovolanie-dovolacie konanie, práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces, trest-ukladanie trestov, princíp a zásady (zjednotenie pojmov)-zákaz „reformatio in peius“, trestný čin-právna kvalifikácia trestného činu, princíp a zásady (zjednotenie pojmov)-objektívnej pravdy, aplikácia právnych noriem-ústavne nesúladná, rozhodnutie-odôvodnenie, uznesenie-opravné
Citujú toto (ÚS) IV. ÚS 174/2021, I. ÚS 399/2019, I. ÚS 463/2017

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: I. ÚS 302/2015
datum: 03.02.2016

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 302/2015-85

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. februára2016 prerokoval vydanie opravného uznesenia vo veci sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného advokátom JUDr. Branislavom Jablonkom,PhD., BAJO LEGAL, s. r. o., Astrová 757/2/A, Bratislava, vedenej Ústavným súdomSlovenskej republiky pod sp. zn. I. ÚS 302/2015 a takto

r o z h o d o l :

Opravuje odôvodnenie nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k.I. ÚS 302/2015-56 zo 4. novembra 2015 takto:

na strane 22 nálezu odsek tretí text v zátvorke nachádzajúci sa na konci odseku„(§ 259 ods. 3 Trestného zákona účinného do 1. januára 2006)“ opravuje a jeho správneznenie je „(§ 259 ods. 3 Trestného poriadku účinného od 1. januára 2006)“.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) po vydaní nálezu č. k.I. ÚS 302/2015-56 zo 4. novembra 2015 zistil, že v odôvodnení nálezu je v jednom prípadeuvedené chybné označenie ustanovenia právneho predpisu, ktorého aplikáciu považovalústavný súd v posudzovanej veci za právne relevantnú. Namiesto označenia ustanovenia§ 259 ods. 3 Trestného poriadku účinného od 1. januára 2006 bol v odôvodnení nálezu tentoprávny predpis nesprávne uvedený ako § 259 ods. 3 Trestného zákona účinnéhodo 1. januára 2006.

Podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákonneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdomprimerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesenímkedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo privyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhodes obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

V súlade s citovanými ustanoveniami zákona o ústavnom súde a Trestného poriadkupreto ústavný súd vydal opravné uznesenie, v ktorom uviedol správne znenie odôvodnenianálezu č. k. I. ÚS 302/2015-56 zo 4. novembra 2015 na strane 22 tak, aby odôvodnenienálezu neobsahovalo chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti, ktoré by mohli viesťk nesprávnej interpretácii právnych záverov uvedených vo vydanom náleze.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 3. februára 2016

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky