| ECLI | ECLI:SK:USSR:2016:1.US.23.1994.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 12.04.1994 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 23/94 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | reštitúcie, vrátenie majetku |
| Citované predpisy | 38/1993 Z. z.: § 25 |
| Citujú toto (ÚS) | III. ÚS 143/03 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 23/94 datum: 12.04.1994 I. ÚS 23/94 UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte, predbežne prerokoval podnet ⬛⬛⬛⬛. bytom vo veci vrátenia majetku konfiškovaného jeho neb. starému otcovi a takto r o z h o d o l Podnet ⬛⬛⬛⬛ sa o d m i e t a pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e Podnetom zo 7. februára 1994 sa navrhovateľ domáhal rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci vrátenia majetku konfiškovaného v roku 1946 jeho neb. starému otcovi na základe Dekrétu prezidenta republiky č. l08/l945 Zb. o konfiškácii nepriateľského majetku a o Fondoch národnej obnovy. Ústavný súd Slovenskej republiky, ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti, rozhoduje v rámci právomoci taxatívne vymedzenej Ústavou Slovenskej republiky v siedmej hlave, prvý oddiel. Jej obsahom však nie je rozhodovanie o zmiernení krívd v podobe vydania hnuteľných alebo nehnuteľných vecí, ktoré v rozhodnom období prešli na štát alebo inú právnickú osobu, ich pôvodným vlastníkom alebo ďalším oprávneným osobám. Rozhodovanie v týchto veciach bolo konkrétnymi zákonmi, vydanými v rokoch 1990 - 1992 zverené iba tým štátnym orgánom, ktoré boli v nich vymenovane, pričom uplatnenie požiadaviek na zmiernenie krívd bolo možné iba v lehotách v nich uvedených, ktoré nebolo možné prekročiť. Zákony o zmiernení krívd, vydané v uvedenom období, striktne upravovali zásady, podľa ktorých si pôvodní vlastníci alebo ďalšie oprávnené osoby mohli uplatniť svoje požiadavky na vydanie nehnuteľných alebo hnuteľných vecí. Postup obsiahnutý v týchto zásadách nebolo možné v žiadnom smere meniť alebo prispôsobovať rôznym okolnostiam. Na základe podneu fyzickej alebo právnickej osoby môže Ústavný súd Slovenskej republiky začať konanie vtedy, ak namietajú porušenie svojich práv. V danom prípade však podnecovateľ neuplatnil predpísaným spôsobom u príslušných subjektov a v zákonnej lehote požiadavku na vydanie vecí, konfiškovaných ich vlastníkovi (právnemu predchodcovi navrhovateľa) v roku 1946. Preto neprichádza do úvahy možnosť namietať porušenie jeho práva podnetom na Ústavnom súde Slovenskej republiky podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky. Z predchádzajúceho konštatovania vyplýva, že podnet ⬛⬛⬛⬛, ktorým požadoval od Ústavného súdu Slovenskej republiky, aby rozhodol vo veci, ktorá bola všeobecne záväznými právnymi predpismi zverená do právomoci konkrétnym štátnym orgánom, v presne vymedzenom časovom období, nemá zákonnú oporu. So zreteľom na uvedené rozhodol Ústavný súd Slovenskej re-publiky podľa § 25 ods. 2 zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu SR, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 12. apríla 19 Za správnosť vyhotovenia ⬛⬛⬛⬛ JUDr. Richard Rapant
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky