| ECLI | ECLI:SK:USSR:2015:PLs.US.2.2015.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.02.2015 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | PLs. ÚS 2/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | spojenie vecí, uznesenie-o spojení veci, verejná funkcia |
| Citujú toto (ÚS) | III. ÚS 132/2015 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: PLs. ÚS 2/2015 datum: 25.02.2015 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PLs. ÚS 2/2015-6 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 25. februára 2015prerokoval návrhy ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného Hillbridges,s. r. o., Sedlárska 1, Bratislava, prostredníctvom ktorej koná jej konateľ a advokát MiroslavTrenčan, na preskúmanie rozhodnutia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky prenezlučiteľnosť funkcií č. VP/18/14-K zo 17. septembra 2014 v konaní vedenom pod sp. zn.Rvp 16832/2014 a na preskúmanie rozhodnutia Výboru Národnej rady Slovenskej republikypre nezlučiteľnosť funkcií č. VP/19/14-K zo 17. septembra 2014 v konaní vedenom podsp. zn. Rvp 16833/2014 a takto r o z h o d o l : Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 16832/2014a sp. zn. Rvp 16833/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.Rvp 16832/2014. O d ô v o d n e n i e : I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 8. decembra2014 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovateľ“),zastúpeného Hillbridges, s. r. o., Sedlárska 1, Bratislava, prostredníctvom ktorej koná jejkonateľ a advokát Miroslav Trenčan, vo veci návrhu na preskúmanie rozhodnutia VýboruNárodnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií (ďalej len „výbor prenezlučiteľnosť funkcií“) č. VP/18/14-K zo 17. septembra 2014 podľa čl. 10 ods. 2 ústavnéhozákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejnýchfunkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. (sťažnosť vedená ústavným súdompod sp. zn. Rvp 16832/2014, pozn.). Dňa 8. decembra 2014 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť sťažovateľa vo vecinávrhu na preskúmanie rozhodnutia výboru pre nezlučiteľnosť funkcií č. VP/19/14-Kzo 17. septembra 2014 podľa čl. 10 ods. 2 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochraneverejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákonač. 545/2005 Z. z. (sťažnosť vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 16833/2014, pozn.). Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákonneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdomprimerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Podľaustanovenia § 112 OSP môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiť naspoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú týchistých účastníkov. Zo spisov ústavného súdu vedených pod sp. zn. Rvp 16832/2014 a sp. zn.Rvp 16833/2014 vyplýva, že predmet oboch sťažností vecne súvisí s postupom výboru prenezlučiteľnosť funkcií, ktorý rozhodol, že sťažovateľ ako verejný funkcionár porušilpovinnosti vyplývajúce mu z ustanovení ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochraneverejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákonač. 545/2005 Z. z., a uložil mu v súlade s ustanoveniami citovaného zákona pokuty v sumezodpovedajúcej mesačnému platu verejného funkcionára. Sťažovateľ napáda rozhodnutiavýboru pre nezlučiteľnosť funkcií, a keďže zastáva názor, že nie je osobou patriacou dokategórie verejných funkcionárov, čo zároveň vylučuje možnosť porušenia povinnostívyplývajúcich z príslušných ustanovení citovaného ústavného zákona z jeho strany,považuje rozhodnutia výboru pre nezlučiteľnosť funkcií za právne neopodstatnené,neodôvodnené a nezákonné. Vzhľadom na skutkovú a právnu súvislosť sťažností a totožnosť účastníkov konaniaústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojenís § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 16832/2014a sp. zn. Rvp 16833/2014 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.Rvp 16832/2014. Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovejčasti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 25. februára 2015
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky