| ECLI | ECLI:SK:USSR:2015:2.US.80.2015.2 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 10.09.2015 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | II. ÚS 80/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom, konanie-splnenie podmienok konania, väzba-rýchlosť rozhodovania, väzba-žiadosť o prepustenie, uznesenie-opravné |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: II. ÚS 80/2015 datum: 10.09.2015 SLOVENSKÁ REPUBLIKA O P R A V N É U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 80/2015-55 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. septembra 2015v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcuLajosa Mészárosa (sudca spravodajca) vo veci opravy nálezu z 27. mája 2015 týkajúceho saprijatej sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného advokátomJUDr. Pavlom Piovarčím ml., Advokátska kancelária, Štúrova 20, Košice, pre namietanéporušenie čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochraneľudských práv a základných slobôd v konaniach vedených Okresným súdom Trnava pod sp.zn. Tp 85/2014 a jeho uznesením z 2. októbra 2014 a Krajským súdom v Trnave pod sp. zn.6 Tpo 68/2014 a jeho uznesením zo 16. októbra 2014 takto r o z h o d o l : Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 80/2015-42 z 27. mája 2015sa v časti odôvodnenia o p r a v u j e tak, že: - na s. 10 uvedený tretí odsek v znení „Za daného stavu v súlade so zásadou spravodlivosti považoval ústavný súd za primerané, aby okresný súd zaplatil sťažovateľovi ako finančné zadosťučinenie za utrpenú nemateriálnu ujmu čiastku 1 500 € (bod 2 výroku nálezu).“ s p r á v n e z n i e t a k t o : „Za daného stavu v súlade so zásadou spravodlivosti považoval ústavný súd zaprimerané, aby okresný súd zaplatil sťažovateľovi ako finančné zadosťučinenie za utrpenúnemateriálnu ujmu čiastku 1 000 € (bod 2 výroku nálezu).“ - na s. 10 uvedený piaty odsek v znení „Vzťahuje sa to predovšetkým na uplatnený nárok na primerané finančné zadosťučinenie vo výške presahujúcej priznaných 1 500 €, a to z dôvodov uvedených v odôvodnení bodu 2 výroku nálezu.“ s p r á v n e z n i e t a k t o :„Vzťahuje sa to predovšetkým na uplatnený nárok na primerané finančnézadosťučinenie vo výške presahujúcej priznaných 1 000 €, a to z dôvodov uvedenýchv odôvodnení bodu 2 výroku nálezu.“ V ostatných častiach zostáva odôvodnenie nálezu č. k. II. ÚS 80/2015-42 z 27. mája2015 n e z m e n e n é. O d ô v o d n e n i e : Nálezom č. k. II. ÚS 80/2015-42 z 27. mája 2015 Ústavný súd Slovenskej republiky(ďalej len „ústavný súd“) rozhodol o porušení základného práva ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovateľ“), na urýchlené rozhodnutie o jehožiadosti o prepustenie z väzby podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právapodľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupomOkresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 85/2014 a sťažovateľovi v bode 2výroku tohto nálezu priznal finančné zadosťučinenie v sume 1 000 €. Na strane 10 v odôvodnení nálezu č. k. II. ÚS 80/2015-42 z 27. mája 2015 v odsekoch tri a päť bola v dôsledku preklepu počas redakčnej úpravy písomného vyhotovenia tohto nálezu nesprávne uvedená výška finančného zadosťučinenia, ktorú ústavný súd priznal sťažovateľovi v bode 2 uvedeného nálezu vo výške 1 000 eur. Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci tonevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanoveniaObčianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku. Podľa § 164 prvej vety a druhej vety Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvekaj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. V súlade s citovanými ustanoveniami zákonov vydal ústavný súd opravné uznesenie,ktorým opravil označenú časť odôvodnenia nálezu, keďže v dôsledku nedopatrenia došlov odôvodnení uvedeného nálezu k preklepu. Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej častitohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 10. septembra 2015
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky