Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2015:2.US.664.2015.1
Dátum rozhodnutia06.10.2015
SúdÚstavnĂœ sĂșd Slovenskej republiky
Spisová značkaII. ÚS 664/2015
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
HeslápreskĂșmanie rozhodnutia sĂșdov, podanie-neĂșplnĂ©, odstrĂĄnenie nedostatkov, konanie-hospodĂĄrnosĆ„, procesnĂĄ ekonĂłmia, prĂĄvomoc-prĂĄvomoc vĆĄeobecnĂ©ho sĂșdu

Text rozhodnutia

Uznesenie
ÚstavnĂœ sĂșd Slovenskej republiky
sp.zn.: II. ÚS 664/2015
datum: 06.10.2015

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

ÚstavnĂ©ho sĂșdu Slovenskej republiky

II. ÚS 664/2015-12

ÚstavnĂœ sĂșd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutĂ­ 6. oktĂłbra 2015 v senĂĄtezloĆŸenom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Äœudmily GajdoĆĄĂ­kovej a sudcu LajosaMĂ©szĂĄrosa (sudca spravodajca) predbeĆŸne prerokoval sĆ„aĆŸnosti obchodnej spoločnostiPOHOTOVOSĆ€, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastĂșpenej advokĂĄtomdoc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., AdvokĂĄtska kancelĂĄria Fridrich PaÄŸko, s. r. o.,GrösslingovĂĄ 4, Bratislava, vedenĂ© pod sp. zn. Rvp 11725/2014 aĆŸ sp. zn. Rvp 11764/2014vo veci namietanĂ©ho poruĆĄenia jej zĂĄkladnĂœch prĂĄv zaručenĂœch v čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1Ústavy Slovenskej republiky a prĂĄva zaručenĂ©ho v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochraneÄŸudskĂœch prĂĄv a zĂĄkladnĂœch slobĂŽd uzneseniami KrajskĂ©ho sĂșdu v Banskej Bystrici sp. zn.14 NcC 111/2012 z 10. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 14 NcC 93/2012(Rvp 11725/2014), sp. zn. 14 NcC 112/2012 z 10. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn.14 NcC 112/2012 (Rvp 11726/2014), sp. zn. 14 NcC 93/2012 z 10. oktĂłbra 2012 spojenĂ©pod sp. zn. 14 NcC 93/2012 (Rvp 11727/2014), sp. zn. 14 NcC 96/2012 z 10. oktĂłbra 2012spojenĂ© po sp. zn. 14 NcC 93/2012 (Rvp 11728/2014), sp. zn. 14 NcC 97/2012 z 10. oktĂłbra2012 spojenĂ© pod sp. zn. 14 NcC 93/2012 (Rvp 11729/2014), sp. zn. 14 NcC 99/2012z 10. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 14 NcC 93/2012 (Rvp 11730/2014), sp. zn.15 NcC 102/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11731/2014),sp. zn. 15 NcC 84/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012(Rvp 11732/2014), sp. zn. 15 NcC 87/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn.15 NcC 83/2012 (Rvp 11733/2014), sp. zn. 15 NcC 88/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© podsp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11734/2014), sp. zn. 15 NcC 90/2012 z 8. oktĂłbra 2012spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11735/2014), sp. zn. 15 NcC 92/2012 z 8. oktĂłbra2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11736/2014), sp. zn. 15 NcC 95/2012z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11737/2014), sp. zn.15 NcC 86/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11738/2014),sp. zn. 15 NcC 93/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012(Rvp 11739/2014), sp. zn. 15 NcC 89/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn.15 NcC 83/2012 (Rvp 11740/2014), sp. zn. 15 NcC 97/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© podsp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11741/2014), sp. zn. 15 NcC 98/2012 z 8. oktĂłbra 2012spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11742/2014), sp. zn. 15 NcC 101/2012z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11743/2014), sp. zn.15 NcC 91/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11744/2014),sp. zn. 15 NcC 83/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012(Rvp 11745/2014), sp. zn. 15 NcC 85/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn.15 NcC 83/2012 (Rvp 11746/2014), sp. zn. 15 NcC 96/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© podsp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11747/2014), sp. zn. 15 NcC 94/2012 z 8. oktĂłbra 2012spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11748/2014), sp. zn. 15 NcC 99/2012 z 8. oktĂłbra2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11749/2014), sp. zn. 15 NcC 100/2012z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 15 NcC 83/2012 (Rvp 11750/2014), sp. zn.16 NcC 96/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 16 NcC 89/2012 (Rvp 11751/2014),sp. zn. 16 NcC 101/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 16 NcC 89/2012(Rvp 11752/2014), sp. zn. 16 NcC 103/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn.16 NcC 89/2012 (Rvp 11753/2014), sp. zn. 16 NcC 91/2012 z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© podsp. zn. 16 NcC 89/2012 (Rvp 11754/2014), sp. zn. 16 NcC 89/2012 z 8. oktĂłbra 2012spojenĂ© pod sp. zn. 16 NcC 89/2012 (Rvp 11755/2014), sp. zn. 16 NcC 144/2012z 8. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 16 NcC 89/2012 (Rvp 11756/2014), sp. zn.17 NcC 89/2012 z 9. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 17 NcC 83/2012 (Rvp 11757/2014),sp. zn. 17 NcC 83/2012 z 9. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 17 NcC 83/2012(Rvp 11758/2014), sp. zn. 17 NcC 88/2012 z 9. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn.17 NcC 83/2012 (Rvp 11759/2014), sp. zn. 17 NcC 84/2012 z 9. oktĂłbra 2012 spojenĂ© podsp. zn. 17 NcC 83/2012 (Rvp 11760/2014), sp. zn. 17 NcC 85/2012 z 9. oktĂłbra 2012spojenĂ© pod sp. zn. 17 NcC 83/2012 (Rvp 11761/2014), sp. zn. 17 NcC 86/2012 z 9. oktĂłbra2012 spojenĂ© pod sp. zn. 17 NcC 83/2012 (Rvp 11762/2014), sp. zn. 17 NcC 87/2012z 9. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 17 NcC 83/2012 (Rvp 11763/2014) a sp. zn.23 NcC 252/2012 z 11. oktĂłbra 2012 spojenĂ© pod sp. zn. 23 NcC 252/2012(Rvp 11764/2014) a takto

r o z h o d o l :

1. SĆ„aĆŸnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSĆ€, s. r. o., vedenĂ© pod sp. zn.Rvp 11725/2014 aĆŸ sp. zn. Rvp 11764/2014 s p ĂĄ j a na spoločnĂ© konanie, ktorĂ© bude ďalejvedenĂ© pod sp. zn. Rvp 11725/2014.

2. SĆ„aĆŸnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSĆ€, s. r. o., o d m i e t a.

O d ĂŽ v o d n e n i e :

I.

ÚstavnĂ©mu sĂșdu Slovenskej republiky (ďalej len „ĂșstavnĂœ sĂșd“) boli 8. septembra2014 doručenĂ© sĆ„aĆŸnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSĆ€, s. r. o., Pribinova 25,Bratislava (ďalej len „sĆ„aĆŸovateÄŸka“), vedenĂ© pod sp. zn. Rvp 11725/2014 aĆŸ sp. zn.Rvp 11764/2014 vo veci namietanĂ©ho poruĆĄenia jej zĂĄkladnĂœch prĂĄv zaručenĂœch v čl. 46ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „Ășstava“) a prĂĄva zaručenĂ©hov čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ÄŸudskĂœch prĂĄv a zĂĄkladnĂœch slobĂŽd (ďalej len „dohovor“)uzneseniami KrajskĂ©ho sĂșdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajskĂœ sĂșd“) uvedenĂœmiv zĂĄhlavĂ­ tohto uznesenia (tĂœkajĂșcimi sa nĂĄmietok zaujatosti sudcov OkresnĂ©ho sĂșdu Ćœiarnad Hronom – ďalej len „okresnĂœ sĂșd“) a jemu predchĂĄdzajĂșcim postupom.

SĆ„aĆŸnosti sĆ„aĆŸovateÄŸky sĂș obdobnĂ©, resp. totoĆŸnĂ©, čo sa tĂœka skutkovĂ©ho a prĂĄvnehostavu a samotnej argumentĂĄcie so stovkami (resp. tisĂ­ckami) sĆ„aĆŸnostĂ­, ktorĂ© sĆ„aĆŸovateÄŸkapodala a ĂșstavnĂœ sĂșd o nich uĆŸ rozhodol. Smerom k obsahu sĆ„aĆŸnostĂ­ a sĆ„aĆŸovateÄŸkinejargumentĂĄcie ĂșstavnĂœ sĂșd odkazuje na svoje predoĆĄlĂ© rozhodnutia v jej veciach, naprĂ­kladna rozhodnutia sp. zn. I. ÚS 92/2013 z 13. februĂĄra 2013, sp. zn. I. ÚS 293/2013 z 29. mĂĄja2013, sp. zn. II. ÚS 447/2013 z 12. septembra 2013, sp. zn. II. ÚS 460/2013 z 26. septembra2013, sp. zn. III. ÚS 301/2013 z 2. jĂșla 2013 a sp. zn. IV. ÚS 483/2013 z 15. augusta 2013.

SĆ„aĆŸovateÄŸka reagovala aj na uznesenie ĂșstavnĂ©ho sĂșdu sp. zn. I. ÚS 89/2013zo 6. februĂĄra 2013, ktorĂœm boli jej obsahovo obdobnĂ© sĆ„aĆŸnosti odmietnutĂ© z dĂŽvodunedostatku prĂĄvomoci ĂșstavnĂ©ho sĂșdu na ich prerokovanie a rozhodnutie. V tejto sĂșvislostisĆ„aĆŸovateÄŸka poukĂĄzala na konania ĂșstavnĂ©ho sĂșdu vo veciach vedenĂœch pod sp. zn.I. ÚS 265/05, sp. zn. III. ÚS 24/05 a sp. zn. III. ÚS 74/2011, v ktorĂœch tento preskĂșmavalrozhodnutia sĂșdov o zaujatosti sudcov. ÚstavnĂœ sĂșd vĆĄak uvedenĂș rozhodovaciu prax podÄŸasĆ„aĆŸovateÄŸky bez akĂ©hokoÄŸvek zdĂŽvodnenia poruĆĄil prĂĄve a len v jej prĂ­pade. SĆ„aĆŸovateÄŸkataktieĆŸ poukĂĄzala na odĂŽvodnenie publikovanĂ©ho uznesenia (40/1998 ZSP) NajvyĆĄĆĄiehosĂșdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 20/97.

SĆ„aĆŸovateÄŸka taktieĆŸ navrhuje, aby ĂșstavnĂœ sĂșd podÄŸa § 52 ods. 2 zĂĄkona NĂĄrodnejrady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizĂĄcii ÚstavnĂ©ho sĂșdu Slovenskejrepubliky, o konanĂ­ pred nĂ­m a o postavenĂ­ jeho sudcov v znenĂ­ neskorĆĄĂ­ch predpisov (ďalejlen „zĂĄkon o Ășstavnom sĂșde“) „vydal dočasnĂ© opatrenie, ktorĂœm rozhodne o odklade vykonateÄŸnosti napadnutĂ©ho uznesenia...“.

II.

PodÄŸa čl. 127 ods. 1 Ășstavy ĂșstavnĂœ sĂșd rozhoduje o sĆ„aĆŸnostiach fyzickĂœch osĂŽbalebo prĂĄvnickĂœch osĂŽb, ak namietajĂș poruĆĄenie svojich zĂĄkladnĂœch prĂĄv alebo slobĂŽd,alebo ÄŸudskĂœch prĂĄv a zĂĄkladnĂœch slobĂŽd vyplĂœvajĂșcich z medzinĂĄrodnej zmluvy, ktorĂșSlovenskĂĄ republika ratifikovala a bola vyhlĂĄsenĂĄ spĂŽsobom ustanovenĂœm zĂĄkonom, ako ochrane tĂœchto prĂĄv a slobĂŽd nerozhoduje inĂœ sĂșd.

ÚstavnĂœ sĂșd podÄŸa § 25 ods. 1 zĂĄkona o Ășstavnom sĂșde kaĆŸdĂœ nĂĄvrh predbeĆŸneprerokuje na neverejnom zasadnutĂ­ bez prĂ­tomnosti navrhovateÄŸa, ak tento zĂĄkonneustanovuje inak. Pri predbeĆŸnom prerokovanĂ­ kaĆŸdĂ©ho nĂĄvrhu ĂșstavnĂœ sĂșd skĂșma, čidĂŽvody uvedenĂ© v § 25 ods. 2 zĂĄkona o Ășstavnom sĂșde nebrĂĄnia jeho prijatiu na ďalĆĄiekonanie. PodÄŸa tohto ustanovenia nĂĄvrhy vo veciach, na prerokovanie ktorĂœch nemĂĄ ĂșstavnĂœsĂșd prĂĄvomoc, nĂĄvrhy, ktorĂ© nemajĂș zĂĄkonom predpĂ­sanĂ© nĂĄleĆŸitosti, neprĂ­pustnĂ© nĂĄvrhyalebo nĂĄvrhy podanĂ© niekĂœm zjavne neoprĂĄvnenĂœm, ako aj nĂĄvrhy podanĂ© oneskorene mĂŽĆŸeĂșstavnĂœ sĂșd na predbeĆŸnom prerokovanĂ­ odmietnuĆ„ uznesenĂ­m bez Ășstneho pojednĂĄvania.ÚstavnĂœ sĂșd mĂŽĆŸe odmietnuĆ„ aj nĂĄvrh, ktorĂœ je zjavne neopodstatnenĂœ.

PodÄŸa § 31a zĂĄkona o Ășstavnom sĂșde ak tento zĂĄkon neustanovuje inak a povaha vecito nevylučuje, pouĆŸijĂș sa na konanie pred ĂșstavnĂœm sĂșdom primerane ustanovenia zĂĄkonač. 99/1963 Zb. Občiansky sĂșdny poriadok v znenĂ­ neskorĆĄĂ­ch predpisov (ďalej len „OSP“).

V zmysle § 112 ods. 1 OSP v zĂĄujme hospodĂĄrnosti konania mĂŽĆŸe sĂșd spojiĆ„ naspoločnĂ© konanie veci, ktorĂ© sa uƈho začali a skutkovo spolu sĂșvisia alebo sa tĂœkajĂș tĂœchistĂœch ĂșčastnĂ­kov.

ZĂĄkon o Ășstavnom sĂșde nemĂĄ osobitnĂ© ustanovenie o spojenĂ­ vecĂ­, avĆĄak v sĂșlades citovanĂœm § 31a zĂĄkona o Ășstavnom sĂșde moĆŸno v konanĂ­ o sĆ„aĆŸnosti podÄŸa čl. 127 ĂșstavypouĆŸiĆ„ na prĂ­padnĂ© spojenie vecĂ­ primerane § 112 ods. 1 OSP. S prihliadnutĂ­m na obsahsĆ„aĆŸnostĂ­ uvedenĂœch vo vĂœrokovej časti tohto uznesenia a z tohto obsahu vyplĂœvajĂșcuprĂĄvnu a skutkovĂș sĂșvislosĆ„ tĂœchto sĆ„aĆŸnostĂ­ a taktieĆŸ prihliadajĂșc na totoĆŸnosĆ„ v osobesĆ„aĆŸovateÄŸky a krajskĂ©ho sĂșdu, proti ktorĂ©mu tieto sĆ„aĆŸnosti smerujĂș, rozhodol ĂșstavnĂœ sĂșd,uplatniac citovanĂ© prĂĄvne normy, tak, ako to je uvedenĂ© v bode l vĂœroku tohto uznesenia.

III.

ÚstavnĂœ sĂșd po preskĂșmanĂ­ predmetu sĆ„aĆŸnostĂ­ vedenĂœch pod sp. zn.Rvp 11725/2014 aĆŸ sp. zn. Rvp 11764/2014, tĂœkajĂșcich sa v zĂĄhlavĂ­ tohto rozhodnutiacitovanĂœch rozhodnutĂ­ krajskĂ©ho sĂșdu a v kontexte svojich zistenĂ­ dospel k zĂĄveru, ĆŸepouĆŸitĂĄ argumentĂĄcia sĆ„aĆŸovateÄŸky v podanĂœch sĆ„aĆŸnostiach je totoĆŸnĂĄ s jej prĂĄvnouargumentĂĄciou, ktorĂș pouĆŸila v stovkĂĄch predoĆĄlĂœch sĆ„aĆŸnostĂ­, ktorĂœmi sa ĂșstavnĂœ sĂșd uĆŸzaoberal v uplynulom obdobĂ­ a v ktorĂœch atakovala prĂĄvne zĂĄvery vĆĄeobecnĂœch sĂșdovrozhodujĂșcich o nĂĄmietkach zaujatosti vznesenĂœch sĆ„aĆŸovateÄŸkou v prvostupƈovĂœchkonaniach vedenĂœch pred okresnĂœmi sĂșdmi, v ktorĂœch si uplatnila svoje ĆŸalobnĂ© nĂĄrokypodÄŸa zĂĄkona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za ĆĄkodu spĂŽsobenĂș pri vĂœkone verejnejmoci a o zmene niektorĂœch zĂĄkonov v znenĂ­ neskorĆĄĂ­ch predpisov.

V tejto veci ĂșstavnĂœ sĂșd nadvĂ€zuje na svoje predchĂĄdzajĂșce prĂĄvne nĂĄzoryobsiahnutĂ© v celom rade uznesenĂ­, ktorĂœmi rozhodol o skutkovo rovnakĂœch veciachsĆ„aĆŸovateÄŸky, a keÄĆŸe nezistil dĂŽvod na to, aby sa od tĂœchto rozhodnutĂ­ odchĂœlil, dospelk rovnakĂ©mu zĂĄveru, ĆŸe sĆ„aĆŸnosti sĆ„aĆŸovateÄŸky treba odmietnuĆ„ pre nedostatok prĂĄvomociĂșstavnĂ©ho sĂșdu na ich prerokovanie podÄŸa § 25 ods. 2 zĂĄkona o Ășstavnom sĂșde, keÄĆŸev ďalĆĄom konanĂ­ v merite veci pred vĆĄeobecnĂœmi sĂșdmi sa mĂŽĆŸe sĆ„aĆŸovateÄŸka domĂĄhaĆ„ochrany svojich prĂĄv podanĂ­m odvolania proti rozhodnutiam prvostupƈovĂ©ho sĂșdu,prĂ­padne aj dovolania proti rozhodnutiam odvolacieho sĂșdu.

VzhÄŸadom na uvedenĂ©, zohÄŸadƈujĂșc poĆŸiadavku princĂ­pu prĂĄvnej istoty, aby sa naurčitĂș prĂĄvne relevantnĂș otĂĄzku pri jej opakovanĂ­ v rovnakĂœch podmienkach dala vĆŸdyrovnakĂĄ odpoveď, sa preto ĂșstavnĂœ sĂșd plne stotoĆŸĆˆuje s dĂŽvodmi svojich predchĂĄdzajĂșcichrozhodnutĂ­ (napr. sp. zn. I. ÚS 92/2013 z 13. februĂĄra 2013, sp. zn. I. ÚS 293/2013z 29. mĂĄja 2013, sp. zn. II. ÚS 447/2013 z 12. septembra 2013, sp. zn. II. ÚS 460/2013z 26. septembra 2013, sp. zn. III. ÚS 301/2013 z 2. jĂșla 2013 či mutatis mutandis sp. zn.IV. ÚS 483/2013 z 15. augusta 2013), ktorĂ© skončili odmietnutĂ­m rovnakĂœch, resp.podobnĂœch sĆ„aĆŸnostĂ­ sĆ„aĆŸovateÄŸky z dĂŽvodov tam uvedenĂœch. ÚstavnĂœ sĂșd v takĂœchtoa obdobnĂœch prĂ­padoch nemĂĄ dĂŽvod meniĆ„ svoje uĆŸ ustĂĄlenĂ© prĂĄvne nĂĄzory, a pretov podrobnostiach odkazuje na uĆŸ citovanĂ© svoje skorĆĄie rozhodnutia.

Pri sĆ„aĆŸnostiach vedenĂœch pod sp. zn. Rvp 11753/2014 aĆŸ sp. zn. Rvp 11764/2014ĂșstavnĂœ sĂșd zistil, ĆŸe neobsahovali rozhodnutia, ktorĂœmi mali byĆ„ poruĆĄenĂ© prĂĄvasĆ„aĆŸovateÄŸky, a preto tieto sĆ„aĆŸnosti ĂșstavnĂœ sĂșd odmietol podÄŸa § 25 ods. 2 zĂĄkonao Ășstavnom sĂșde pre nesplnenie zĂĄkonom poĆŸadovanĂœch nĂĄleĆŸitostĂ­.

KeÄĆŸe sĆ„aĆŸnosti boli odmietnutĂ© ako celok, ĂșstavnĂœ sĂșd o ďalĆĄĂ­ch nĂĄvrhochsĆ„aĆŸovateÄŸky v nich uplatnenĂœch nerozhodoval.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemoĆŸno podaĆ„ opravnĂœ prostriedok.

V KoĆĄiciach 6. oktĂłbra 2015

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky