Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2015:1.US.409.2014.2
Dátum rozhodnutia10.06.2015
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaI. ÚS 409/2014
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Heslápreskúmanie rozhodnutia súdov, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom, náhrada škody (ujma), občianske súdne konanie, trestné konanie-obnova konania v trestnom konaní, uznesenie-opravné
Citované rozhodnutia I. ÚS 409/2012

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: I. ÚS 409/2014
datum: 10.06.2015

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 409/2014-46

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. júna 2015prerokoval vydanie opravného uznesenia vo veci ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛,zastúpenej advokátom JUDr. Ivanom Husárom, Vojenská 14, Košice, vo veci namietanéhoporušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskejrepubliky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd rozsudkomOkresného súdu Košice II sp. zn. 8 T 118/2012 z 26. mája 2014 vedenej Ústavným súdomSlovenskej republiky pod sp. zn. I. ÚS 409/2014 a takto

r o z h o d o l :

Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 409/2014-31 z 8. apríla 2015sa o p r a v u j e tak, že výrok nálezu znie takto:

„Základné práva ⬛⬛⬛⬛ podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ÚstavySlovenskej republiky, ako aj právo podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práva základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 8 T 118/2012 z 26. mája2014 p o r u š e n é n e b o l i.“

a v záhlaví, ako aj odôvodnení tohto nálezu sa spisová značka„sp. zn. 18 T 118/2012“ nahrádza spisovou značkou „sp. zn. 8 T 118/2012“.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 27. mája 2015doručené podanie JUDr. Adriana Pažúra, predsedu Okresného súdu Košice II (ďalej len„okresný súd“), vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 409/2012, v ktoromoznámil, že pri vyhotovení nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 409/2012-31 z 8. apríla 2015došlo v časti záhlavia, výroku a odôvodnenia k zrejmej chybe pri vymedzení spisovejznačky dotknutého konania, ktorá bola omylom uvedená nesprávne akosp. zn. 18 T 118/2012, avšak konanie v tejto veci je vedené pod sp. zn. 8 T 118/2012.

Podľa zistenia ústavného súdu bola vec sťažovateľky vedená okresným súdom podsp. zn. 8 T 118/2012. Z uvedeného vyplýva, že pri špecifikácii konania v predmetnej veci,ako i v nej vydaných rozhodnutiach došlo pri písaní nálezu k zrejmej chybe, v dôsledkuktorej bolo uvedené konanie, ako i v ňom vydané rozhodnutia nesprávne označené spisovouznačkou sp. zn. 18 T 118/2012.

Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákonneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdomprimerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví vrozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravnéuznesenie.

V súlade s citovanými ustanoveniami vydal ústavný súd opravné uznesenie, v ktoromuviedol správne znenie výroku rozhodnutia a nahradil nesprávnu identifikáciu konaniav každej časti nálezu správnou spisovou značkou, a tým odstránil zrejmú nesprávnosťv náleze č. k. I. ÚS 409/2012-31 z 8. apríla 2015.

Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovejčasti tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 10. júna 2015

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky