| ECLI | ECLI:SK:USSR:2013:3.US.134.2013.g0319.uukppú |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 19.03.2013 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 134/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov |
| Citované rozhodnutia | III. ÚS 88/2013 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 134/2013 datum: 19.03.2013 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 134/2013-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. marca 2013 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. R. K., B., zastúpeného obchodnou spoločnosťou F., s. r. o., B., v mene ktorej koná advokát a konateľ doc. JUDr. B. F., PhD., vo veci namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, jeho základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 12 Er/2467/2005 z 27. septembra 2012 a jeho postupom v tomto konaní a takto r o z h o d o l : Sťažnosť JUDr. R. K. o d m i e t a pre neprípustnosť. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. februára 2013 doručená sťažnosť JUDr. R. K., B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 12 Er/2467/2005 z 27. septembra 2012 a jeho postupom v tomto konaní. Ústavný súd zistil, že o totožnej sťažnosti sťažovateľa už rozhodol uznesením č. k. III. ÚS 88/2013-13 z 12. februára 2013. Keďže podľa § 24 písm. a) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov návrh nie je prípustný, ak sa týka veci, o ktorej ústavný súd už rozhodol..., sťažnosť vzhľadom na prekážku res iudicata odmietol pre neprípustnosť. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 19. marca 2013
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky