| ECLI | ECLI:SK:USSR:2012:1.US.166.2012.g0418.uupnp |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 18.04.2012 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 166/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | námietka zaujatosti sudcu ÚS SR |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 166/2012 datum: 18.04.2012 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 166/2012-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. apríla 2012 prerokoval návrh JUDr. J. S., predsedu obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. KP 4/2012-2, Nobs 11/2012 z 30. januára 2012 označený ako „námietka predpojatosti voči sudcovi Ústavného súdu Slovenskej republiky JUDr. Ladislavovi Oroszovi“ vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 4053/2011 a takto r o z h o d o l : Návrh JUDr. J. S., aby sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Ladislav Orosz bol vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 4053/2011, o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : 1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 14. februára 2012 doručený návrh JUDr. J. S., predsedu obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „navrhovateľ“), sp. zn. KP 4/2012-2, Nobs 11/2012 z 30. januára 2012 označený ako „námietka predpojatosti voči sudcovi Ústavného súdu Slovenskej republiky JUDr. Ladislavovi Oroszovi“ , vo veci sťažnosti spoločnosti G. (ďalej len „sťažovateľ“) proti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) vedenej na ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 4053/2011. Sťažovateľ v tomto konaní namieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), podľa čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozhodnutím najvyššieho súdu sp. zn. 1 MObdo V/4/2010 z 25. augusta 2011. 2. V bode 1 označené podanie navrhovateľa bolo na hlavičkovom papieri najvyššieho súdu a navrhovateľ, označený aj ako zástupca predsedu najvyššieho súdu, nebol pod návrhom podpísaný (na návrhu je iba neidentifikovateľný podpis overujúci „Za správnosť vyhotovenia“). 3. Všeobecné náležitosti návrhu vyplývajú predovšetkým z ustanovenia § 20 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“); podľa prvého odseku, návrh musí podpísať navrhovateľ alebo jeho zástupca. 4. Návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom (§ 20 ods. 1 in fine zákona o ústavnom súde), môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde). 5. Ústavný súd vzhľadom na uvedenú skutočnosť, že návrh na začatie konania o vylúčení sudcu IV. senátu ústavného súdu z výkonu jeho sudcovskej funkcie v konaní vo veci sťažovateľa podľa § 27 zákona o ústavnom súde nebol podpísaný navrhovateľom ani jeho zástupcom, podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol bez ďalšieho procesného postupu. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 18. apríla 2012
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky