Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2011:1.US.194.2011.g0609.uukppú
Dátum rozhodnutia09.06.2011
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaI. ÚS 194/2011
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Hesláprieťahy

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: I. ÚS 194/2011
datum: 09.06.2011

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 194/2011-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. júna 2011 o sťažnosti MUDr. D. B., B., ktorou namietal porušenie čl. 12 ods. 4, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1, čl. 13 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 15 Co 117/2009, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti MUDr. D. B. z a s t a v u j e z dôvodu úmrtia sťažovateľa.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 23. februára 2011 doručená sťažnosť MUDr. D. B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie čl. 12 ods. 4, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 6 ods. 1, čl. 13 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 15 Co 117/2009.

Sťažovateľ uviedol, že 10. januára 2008 podal na Okresnom súde Bratislava II žalobu o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 8 C 4/2008. Vec bola postúpená na konanie krajskému súdu v januári 2009.

Podľa tvrdení sťažovateľa krajský súd vo vecí nekoná, v dôsledku čoho došlo v konaní pred krajským súdom k prieťahom v konaní, a tým aj porušeniu práva podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru.

Ústavnému súdu v súvislosti s prípravou predbežného prerokovania sťažnosti sťažovateľa podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov a s obstarávaním podkladov pre rozhodovanie bolo v inej veci sťažovateľa Okresným súdom Trnava oznámené, že sťažovateľ... 2011 zomrel.

Z oznámenia mestskej časti Bratislava – Ružinov z 28. apríla 2011 o úmrtí vyplýva, že MUDr. D. B. zomrel... 2011 v Bratislave – Ružinove.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) alebo Trestného poriadku.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Z charakteru konania pred ústavným súdom podľa čl. 127 ústavy, predmetom ktorého je ochrana základných práv a slobôd, ktorých povaha je výsostne osobnej povahy, takže ich ochrana je spravidla neprenosná na iné osoby, vyplýva, že ide o konanie, ktorého povaha po smrti účastníka konania nedovoľuje, aby sa v ňom pokračovalo, preto ústavný súd konanie o sťažnosti sťažovateľa z dôvodu jeho úmrtia zastavil podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 107 ods. 1 OSP.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. júna 2011

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky