| ECLI | ECLI:SK:USSR:2007:2.US.5.2007.g0315.uukppú |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 15.03.2007 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | II. ÚS 5/07 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: II. ÚS 5/07 datum: 15.03.2007 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 5/07-8 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. marca 2007 predbežne prerokoval sťažnosť Ľ. R., L., v ktorej namietal porušenie čl. 2 a čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky v súvislosti s lehotou trvania väzby v konaní vedenom Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 3 T 86/06, a takto r o z h o d o l : Sťažnosť Ľ. R. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 24. októbra 2006 doručené podanie Ľ. R., L. (ďalej len „sťažovateľ“), v ktorom namietal porušenie čl. 2 a čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Žiar nad Hronom v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 86/06 v súvislosti s dĺžkou jeho väzby. Na základe obsahu podania bol ústavný súd toho názoru, že zámerom sťažovateľa bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy. Pretože podanie v predloženom znení nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa listom zo 7. decembra 2006, aby svoje podanie doplnil o chýbajúce náležitosti v zmysle poučenia obsiahnutého v tomto liste. Zároveň sťažovateľa upozornil, že jeho sťažnosť odmietne, ak na výzvu v určenej lehote nebude reagovať. Sťažovateľ v stanovenej dvadsaťdňovej lehote od doručenia výzvy (13. decembra 2006) podanie nedoplnil. Ústavný súd preto jeho sťažnosť po jej predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 15. marca 2007
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky