Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2007:2.US.12.2007.g0315.uukppú
Dátum rozhodnutia15.03.2007
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaII. ÚS 12/07
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Hesláprieťahy
Citujú toto (NS) 7ECdo/55/2013, 7Co/25/2013, 7Cdo/25/2013, 7Cdo/261/2012, 7Cdo/114/2012, 5Cdo/169/2012, 5Cdo/157/2012, 5Cdo/156/2012, 5Cdo/146/2012, 7Cdo/101/2012

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: II. ÚS 12/07
datum: 15.03.2007

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 12/07-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. marca 2007 predbežne prerokoval sťažnosť J. V., V., ktorou namietal zbytočné prieťahy v postupe Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. V-2-8 C 77/1992 (predtým vedenom Okresným súdom Michalovce pod sp. zn. 8 C 869/91), a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. V. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 3. januára 2007 doručené podanie J. V., V. (ďalej len „sťažovateľ“) označené ako „Ústavná sťažnosť na nečinnosť súdov“ , v ktorom namietal postup Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. V-2-8 C 77/1992 (predtým vedenom Okresným súdom Michalovce pod sp. zn. 8 C 869/91), ktorého predmetom je žaloba sťažovateľa o náhradu mzdy.

Na základe obsahu podania bol ústavný súd toho názoru, že zámerom sťažovateľa bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Pretože podanie v predloženom znení nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa listom zo 17. januára 2007, aby svoje podanie doplnil o chýbajúce náležitosti v zmysle poučenia obsiahnutého v tomto liste. Zároveň sťažovateľa upozornil, že jeho sťažnosť odmietne, ak nebude na výzvu v určenej lehote reagovať.

Sťažovateľ v určenej tridsaťdňovej lehote od doručenia výzvy (19. januára 2007) podanie nedoplnil, a preto ústavný súd jeho sťažnosť po jej predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. marca 2007

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky