| ECLI | ECLI:SK:USSR:2006:PL.US.21.2006.g1205.uuksp |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 05.12.2006 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | PL. ÚS 21/06 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Heslá | súlad právnych predpisov, konanie-splnenie podmienok konania, súlad-súlad právnych predpisov, konanie-zastavenie, zmena právnej úpravy, súlad-súlad právnych predpisov, návrh-späťvzatie |
| Citované predpisy | 326/2005 Z. z.: § 16, § 38, § 40 |
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: PL. ÚS 21/06 datum: 05.12.2006 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 21/06-40 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne o návrhu skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpených Miroslavom Maxonom, na začatie konania o súlade ustanovení § 16 ods. 1, § 19 ods. 3 druhá a tretia veta, § 31 ods. 3 a 6 druhá veta, § 37, § 38 ods. 3, § 40 ods. 5 a 13, § 41 ods. 5, 6, 8, 9, 13 a 15, § 49 ods. 1 a 3 a § 65 ods. 2 v časti slovného spojenia „... a ak ide o porušenie povinnosti vlastníka, správcu alebo obhospodarovateľa lesa, najneskôr do desiatich rokov“ zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 12 ods. 2 a 4, čl. 13 ods. 3 a 4, čl. 20 ods. 1 a 4 a s čl. 26 ods. 2, 4 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, na neverejnom zasadnutí 5. decembra 2006 takto r o z h o d o l : Návrh skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na začatie konania o súlade 1. § 16 ods. 1 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 20 ods. 1 a 4 v spojení s čl. 13 ods. 3 a s čl. 1 ods. 1 prvou vetou v spojení s čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, 2. § 19 ods. 3 druhej a tretej vety zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 20 ods. 1 a s čl. 1 ods. 1 prvou vetou v spojení s čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, 3. § 31 ods. 3 a § 31 ods. 6 druhej vety zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 20 ods. 1 a s čl. 13 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, 4. § 37 v spojení s § 38 ods. 3 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 12 ods. 2 a s čl. 13 ods. 3 v spojení s čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a § 37 (samostatne) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, 5. § 41 ods. 5, 6, 8, 9, 13 a 15 v spojení s § 40 ods. 5 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 1 ods. 1 prvá veta v spojení s čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky; § 40 ods. 5 (samostatne) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch tiež s čl. 12 ods. 2 a 4 v spojení s čl. 26 ods. 2, 4 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a § 40 ods. 13 (samostatne) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 1 ods. 1 prvou vetou Ústavy Slovenskej republiky, 6. § 49 ods. 1 v spojení s § 49 ods. 3 a 5 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 1 ods. 1 prvá veta v spojení s čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, 7. § 65 ods. 2 v časti slovného spojenia „... a ak ide o porušenie povinnosti vlastníka, správcu alebo obhospodarovateľa lesa, najneskôr do desiatich rokov“ zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 12 ods. 2 a 4 a s čl. 13 ods. 3 v spojení s čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republikyp r i j í m a na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 26. apríla 2006 doručený návrh skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej aj „skupina poslancov“ a „národná rada“), zastúpených (v tom čase) poslancom národnej rady Miroslavom Maxonom, na začatie konania o súlade ustanovení zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch (ďalej len „zákon o lesoch“) s ustanoveniami Ústavy Slovenskej republiky (ďalej aj „ústava“ a „návrh“). Skupina poslancov navrhla, aby ústavný súd po predbežnom prerokovaní ich návrhu v konaní vo veci samej o ňom rozhodol nálezom a vyslovil, že (vo výroku tohto uznesenia označené) ustanovenia zákona o lesoch nie sú v súlade s označenými ustanoveniami ústavy. Ústavný súd po predbežnom prerokovaní návrhu podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) zistil, že ho podal oprávnený subjekt [čl. 130 ods. 1 písm. a) ústavy], spĺňa všeobecné a osobitné náležitosti v zmysle zákona o ústavnom súde (§ 20 ods. 1, § 21 ods. 3, § 37 a nasl.), nie sú dôvody pre jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 označeného zákona, a preto ho prijal na ďalšie konanie. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 5. decembra 2006
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky