| ECLI | ECLI:SK:USSR:2005:4.US.11.2005.g0118.uukppnú |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 18.01.2005 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | IV. ÚS 11/05 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie,Uznesenie |
| Heslá | preskúmanie rozhodnutia súdov, podanie-neúplné, odstránenie nedostatkov |
Uznesenie,Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: IV. ÚS 11/05 datum: 18.01.2005 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 11/05-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. januára 2005 predbežne prerokoval sťažnosť Jozefa Zehnala a Oľgy Zehnalovej, obaja bytom L. R., zastúpených advokátom JUDr. I. J., B., vo veci porušenia ich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 5 NcC 30/04 a takto r o z h o d o l : Sťažnosť Jozefa Zehnala a Oľgy Zehnalovej o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 22. novembra 2004 doručená sťažnosť Jozefa Zehnala a Oľgy Zehnalovej (ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietali porušenie ich základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Žiline v konaní (ďalej len „krajský súd“) vedenom pod sp. zn. 5 NcC 30/04. Keďže ku podaniu sťažovateľov nebola pripojená kópia právoplatného rozhodnutia [(§50 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)] krajského súdu, ústavný súd 30. novembra 2004 vyzval právneho zástupcu sťažovateľov na predloženie kópie právoplatného rozhodnutia krajského súdu sp. zn. 5 NcC 30/2004 z 29. apríla 2004 v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Vo výzve ústavný súd právneho zástupcu sťažovateľov zároveň poučil o možnosti odmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde v prípade nedoplnenia sťažnosti v zmysle citovanej výzvy. Právny zástupca sťažovateľov výzvu ústavného súdu prevzal 3. decembra 2004 a i napriek tomu podanie sťažovateľov, ktoré bolo ústavnému súdu doručené 22. novembra 2004, v zmysle citovanej výzvy nedoplnil. So zreteľom na tieto skutočnosti ústavný súd sťažnosť odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 18. januára 2005
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky