Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2005:2.US.228.2005.g1019.uukppnú
Dátum rozhodnutia19.10.2005
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaII. ÚS 228/05
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Hesláprieťahy, konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom, podanie-neúplné, odstránenie nedostatkov, prieťahy v konaní

Text rozhodnutia

Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: II. ÚS 228/05
datum: 19.10.2005

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 228/05-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. októbra 2005 predbežne prerokoval sťažnosť J. T., bytom V., vo veci namietaných prieťahov Okresného súdu Žilina v konaniach vedených pod sp. zn. E 344/87 a 8 C 434/94, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. T. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 2. augusta 2005 doručené podanie J. T., bytom V. (ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaných prieťahov Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaniach vedených na tomto súde pod sp. zn. E 344/87 a 8 C 434/94, ktorých predmetom je vyporiadanie spoluvlastníctva.

Pretože podanie v predloženej podobe nemalo náležitosti ustanovené v § 20 a v § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa na ich doplnenie s tým, že ho o zákonom predpísaných náležitostiach informoval a upozornil ho, že ak svoje podanie nedoplní v určenej lehote, ústavný súd ho odmietne podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. Sťažovateľ na výzvu ústavného súdu reagoval tak, že požiadal o predĺženie lehoty na doplnenie svojho podania do 15. septembra 2005. Pretože táto lehota až uplynula a sťažovateľ svoje podanie nedoplnil, ústavný súd ho odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. októbra 2005

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky