| ECLI | ECLI:SK:USSR:2004:2.US.9.2004.g0114.uukpp |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 14.01.2004 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | II. ÚS 9/04 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie,Uznesenie |
| Heslá | prieťahy |
Uznesenie,Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: II. ÚS 9/04 datum: 14.01.2004 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 9/04-8 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. januára 2004 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti s ručením obmedzeným Ryba, so sídlom Bratislava, Košická 4, zastúpenej komerčným právnikom JUDr. P. P., B., vo veci porušenia jej základného práva na „dôstojný priebeh súdneho konania“ postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 31 Cb 235/00 a takto r o z h o d o l : Sťažnosť spoločnosti s ručením obmedzeným Ryba Bratislava o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 18. decembra 2003 doručené podanie spoločnosti s ručením obmedzeným Ryba, so sídlom Bratislava, Košická 4 (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej komerčným právnikom JUDr. P. P., B., označené ako „Sťažnosť proti porušovaniu základných práv a slobôd podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky“. Sťažovateľka je v konaní pred ústavným súdom zastúpená komerčným právnikom JUDr. P. P., ktorému 16. decembra 2003 udelila plnú moc na podanie návrhu a vykonávanie všetkých úkonov spojených s konaním pred ústavným súdom. Napriek uvedenej skutočnosti sťažnosť podaná sťažovateľkou ústavnému súdu neobsahovala náležitosti kvalifikovaného návrhu predpísané § 20 ods. 1 a § 50 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (napr. označenie základných práv alebo slobôd podľa Ústavy Slovenskej republiky alebo medzinárodnej zmluvy o ľudských právach, porušenie ktorých namieta, návrh na rozhodnutie ústavného súdu, ktorého sa sťažovateľka domáha). Z uvedeného dôvodu bolo preto potrebné sťažnosť odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 14. januára 2004
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky