| ECLI | ECLI:SK:USSR:2003:3.US.20.2003.g0122.uukppú |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 22.01.2003 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 20/03 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie,Uznesenie |
| Heslá | prieťahy |
Uznesenie,Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 20/03 datum: 22.01.2003 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 20/03 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. januára 2003 predbežne prerokoval sťažnosť E. M., bytom Ž., ktorou namieta prieťahy v konaní Okresného súdu v Žiline, a takto r o z h o d o l : Sťažnosť E. M. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. decembra 2002 doručené podanie E. M., bytom Ž. (ďalej len „navrhovateľ“), ktorým namieta prieťahy v konaní Okresného súdu v Žiline (ďalej len „okresný súd“). Ústavný súd podanie vyhodnotil na základe jeho obsahu ako sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ktorá nemá viacero náležitostí predpísané v § 20 ods. 1 a 2 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Sťažnosť neobsahuje návrh výroku (petit), ktorý by mohol slúžiť ako východisko rozhodnutia ústavného súdu. Neboli v ňom dostatočne jednoznačne uvedené práva, ktorých porušenie navrhovateľ namieta. K sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo pre komerčného právnika udelené výslovne na zastupovanie navrhovateľa pred ústavným súdom. Na uvedené i ďalšie nedostatky sťažnosti bol navrhovateľ upozornený a zároveň ho ústavný súd vyzval na ich odstránenie v lehote 21 dní. Ústavný súd navrhovateľa poučil, že ak neodstráni nedostatky sťažnosti v určenej lehote, tak môže byť jeho sťažnosť odmietnutá podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí a uznesenie o tom nemusí byť odôvodnené. Lehota na odstránenie nedostatkov sťažnosti márne uplynula 10. januára 2003. Sťažnosť v súčasnej podobe trpí nedostatkami, ktoré znemožňujú, aby o nej ústavný súd konal a rozhodol. Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravné prostriedky. V Košiciach 22. januára 2003
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky