Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2003:2.US.225.2003.g1112.uukpp
Dátum rozhodnutia12.11.2003
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaII. ÚS 225/03
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie,Uznesenie
Hesláprieťahy

Text rozhodnutia

Uznesenie,Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: II. ÚS 225/03
datum: 12.11.2003

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 225/03-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. novembra 2003 predbežne prerokoval sťažnosť H. S., bytom P., vo veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods. ľ Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 101/99, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť H. S. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 7. októbra 2003 doručené podanie H. S., bytom P., (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 101/99, ktorým sťažovateľka žiada o pomoc pri jej vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov v označenom konaní.

Pretože podanie v predloženej podobe nespĺňalo náležitosti ustanovené v § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľku na ich doplnenie s tým, že sťažovateľku informoval aj o možnosti požiadať súd o ustanovenie právneho zástupcu. Ústavný súd sťažovateľku upozornil na to, že aj svoje podanie nedoplní v určenej lehote, ústavný súd jej sťažnosť odmietne pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľka výzvu ústavného súdu prevzala 17. októbra 2003, avšak v určenej 15 dňovej lehote na ňu nereagovala, a tak ústavný súd rozhodol o odmietnutí jej sťažnosti.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. novembra 2003

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky