| ECLI | ECLI:SK:USSR:2003:2.US.102.2003.g0528.uukpp |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.05.2003 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | II. ÚS 102/03 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie,Uznesenie |
| Heslá | prieťahy |
Uznesenie,Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: II. ÚS 102/03 datum: 28.05.2003 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 102/03-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. mája 2003 v konaní o späťvzatí sťažnosti J. K., bytom B., zastúpeného advokátom Mgr. M. K., B., namietajúcej porušenie jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 19 S 95/02 takto r o z h o d o l : Späťvzatie sťažnosti J. K. pripúšťa a konanie o nej z a s t a v u j e. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 26. februára 2003 doručené podanie J. K. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom B., zastúpeného advokátom Mgr. M. K., B., označené ako „Návrh v zmysle § 18 ods. 1 písm. f) zák. č. 38/93 Z. z.“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovateľ ním namieta prieťahy v konaní Krajského súdu v Bratislave vedenom pod sp. zn. 19 S 95/02, v dôsledku čoho požiadal, aby ústavný súd vyniesol tento nález: „Krajský súd v Bratislave svojím postupom v konaní sp. zn. 19 S 95/02 porušil základné právo J. K. na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upravené v čl. 48 ods. 2 prvej vete Ústavy Slovenskej republiky. Ústavný súd priznáva sťažovateľovi finančné zadosťučinenie vo výške 100.000,- Sk, ktorú je povinný vyplatiť sťažovateľovi Krajský súd v Bratislave, do 3 dní.“ Keďže podanie sťažovateľa v predloženej podobe nespĺňalo náležitosti sťažnosti v zmysle príslušných ustanovení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa listom zo 6. mája 2003 o doplnenie sťažnosti. Právny zástupca sťažovateľa Mgr. M. K. listom doručeným ústavnému súdu 21. mája 2003 oznámil, že „po dohode s naším klientom berieme návrh v zmysle par. 18 ods. 1 písm. f) zák. č. 38/93 Z. z. zo dňa 20. 2. 2003 v celosti späť“. Na späťvzatie sťažnosti sa vzťahuje ustanovenie § 54 zákona o ústavnom súde, podľa ktorého ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Keďže sťažovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním z 21. mája 2003 zobral sťažnosť v celom rozsahu späť a ústavný súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali nepripustenie jej späťvzatia, žiadosti sťažovateľa o späťvzatie sťažnosti vyhovel a ďalšie konanie o nej zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 28. mája 2003
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky