| ECLI | ECLI:SK:USSR:2002:2.US.63.2002.g0423.uukpp |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 23.04.2002 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | II. ÚS 63/02 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie,Uznesenie |
| Heslá | prieťahy |
Uznesenie,Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: II. ÚS 63/02 datum: 23.04.2002 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 63/02-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. apríla 2002 predbežne prerokoval sťažnosť Lesného a pasienkového spoločenstva Komposesorátu Banská Bystrica – R. vo veci porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu vo Zvolene v konaní sp. zn. 10 C 303/00, a takto r o z h o d o l : Sťažnosť Lesného a pasienkového spoločenstva Komposesorátu Banská Bystrica – R. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 5. marca 2002 doručené podanie Lesného a pasienkového spoločenstva Komposesorátu Banská Bystrica – R. (ďalej len „sťažovateľ“) označené ako „Súdny spis 10 C 303/00“. Z jeho obsahu vyplynulo, že ide o sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky, v ktorej sťažovateľ namieta prieťahy v súdnom konaní sp. zn. 10 C 303/00 vedenom na Okresnom súde vo Zvolene. Keďže v predloženej podobe sťažnosť nemala zákonom predpísané náležitosti podľa § 20 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd sťažovateľa 18. marca 2002 vyzval na doplnenie sťažnosti o požadované náležitosti v určenej lehote. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ jeho sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne. Keďže sťažovateľ v určenej lehote svoju sťažnosť nedoplnil o požadované náležitosti a ani na výzvu ústavného súdu inak nereagoval, bolo ju potrebné po jej predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 23. apríla 2002
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky