Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2002:2.US.171.2002.g1002.uukpp
Dátum rozhodnutia02.10.2002
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaII. ÚS 171/02
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie,Uznesenie
Hesláprieťahy

Text rozhodnutia

Uznesenie,Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: II. ÚS 171/02
datum: 02.10.2002

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 171/02-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. októbra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť V. Š., bytom V., vo veci prieťahov v jej občianskoprávnych sporoch, na notárstvach a súdoch v Dolnom Kubíne vedených pod sp. zn. 8 C 610/91, 7 C 182/95 a D 1007/92, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť V. Š. o d m i e t a pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 19. augusta 2002 doručené podanie V. Š. (ďalej len „sťažovateľka“), bytom V., označené ako „Sťažnosť na liknave vybavovanie obč. sporov a domáhania sa práv dedičstva“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sa od ústavného súdu domáha pomoci pri vybavovaní občianskych sporov vedených pod sp. zn. 8 C 610/91 a sp. zn. 7 C 182/95 a „práv na dedičstvo“ po rodičoch (sp. zn. D 1007/92) na notárstvach a súdoch v Dolnom Kubíne. Od ústavného súdu žiada nápravu a rýchlejšie rozhodovanie.

Podanie sťažovateľky v predloženej podobe neobsahovalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľky v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd preto vyzval sťažovateľku listom z 12. septembra 2002, aby svoje podanie doplnila o predpísané náležitosti v lehote 15 dní od doručenia výzvy. V poučení ústavný súd uviedol, že pokiaľ jej sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Sťažovateľka v určenej lehote síce reagovala na výzvu ústavného súdu doplnením podania z 21. septembra 2002, avšak svoju sťažnosť nedoplnila o požadované náležitosti. Z týchto dôvodov ústavný súd túto sťažnosť po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 2. októbra 2002

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky